Home Nacion= al Relaciones=20 Sudamericanas In= ternacional=20 An=C3=A1lisis=20 Pol=C3=ADtico=20

Ecuador=20 y La Haya: El Per=C3=BA en un zapato chino

Aug. 09 , 2010

5=20 Comments

En Torre = Tagle=20 (canciller=C3=ADa peruana) dif=C3=ADcilmente pueden seguir durmiendo = tranquilos.=20

En = efecto, la=20 postura chilena ante La Haya no solo recibi=C3=B3 un espaldarazo = pol=C3=ADtico de su=20 aliado hist=C3=B3rico ecuatoriano, sino que tambi=C3=A9n acall=C3=B3 los = temores en torno=20 a la idea que =E2=80=9CEcuador se alejaba de Chile=E2=80=9D y = =E2=80=9Cacercaba a Per=C3=BA=E2=80=9D. Con=20 los =C3=BAltimos gestos ecuatorianos se constata que las relaciones = =E2=80=9Cespeciales=E2=80=9D=20 entre Quito y Santiago son estructurales y desidoelogizadas. = Trascienden=20 lo meramente coyuntural y se enmarcan en intereses comunes=20 permanentes.

Hace = unas horas el=20 mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, puso entre la espada y la pared = al=20 Palacio Pizarro. Correa no se content=C3=B3 con apoyar = ret=C3=B3ricamente=20 la validez de los Tratados de 1952 y 1954, sino que fue m=C3=A1s = all=C3=A1 y emiti=C3=B3 una=20 carta n=C3=A1utica oficial del Estado ecuatoriano en donde se = cristaliza la=20 idea que los Tratados en cuesti=C3=B3n son, efectivamente = ,=E2=80=9Ctratados lim=C3=ADtrofes=E2=80=9D y no=20 solo acuerdos pesqueros. Quito, al identificar clara y oficialmente, de = manera=20 unilateral su frontera sur (con Per=C3=BA), deja establecido que el = instrumento de=20 medici=C3=B3n de dichas coordenadas es el paralelo geogr=C3=A1fico. =

Hab=C3=ADa que esperar la=20 reacci=C3=B3n peruana. Hoy la conocemos de la voz de su Canciller = Jos=C3=A9 Garc=C3=ADa=20 Belaunde en donde se=C3=B1ala que los acuerdos del 52 y del 54 = =E2=80=9Cno son tratados de=20 l=C3=ADmites formales=E2=80=9D, esto implica que as=C3=AD como Torre = Tagle cuestion=C3=B3 la validez de=20 la naturaleza de dichos documentos, llev=C3=A1ndonos a La Haya, lo mismo = har=C3=A1 con=20 Ecuador.

De toda = evidencia el=20 Per=C3=BA deber=C3=A1 emitir una reacci=C3=B3n m=C3=A1s acabada del = gesto y del accionar=20 ecuatoriano. Torre Tagle deber=C3=A1 se=C3=B1alar p=C3=BAblicamente si = la Carta N=C3=A1utica IOA 42=20 ecuatoriana es v=C3=A1lida en cuanto a su efecto en establecer o no una = frontera=20 mar=C3=ADtima entre ambos pa=C3=ADses. Si el Per=C3=BA no lo acepta, un = litigio se abre con=20 Quito. Si lo acepta, implica que la tesis chilena es efectiva, y que los = =E2=80=9Cacuerdos pesqueros=E2=80=9D con Chile s=C3=AD son Tratados. La = pretensi=C3=B3n mar=C3=ADtima y=20 territorial peruana se cae no solo ante La Haya sino que=20 sudam=C3=A9rica.

Ante la = postura de=20 Quito, un aspecto de naturaleza distinta se impone. Ecuador acept=C3=B3 = los riesgos=20 de apoyar a Chile, no obstante los acercamientos sin precedentes con su = par=20 peruano. Hoy, la Pol=C3=ADtica Exterior chilena debe repotenciar su = =E2=80=9Crelaci=C3=B3n=20 especial=E2=80=9D con Ecuador. En este sentido, podemos apreciar que la = Pol=C3=ADtica Militar=20 Exterior con la visita del Comandante en Jefe del Ej=C3=A9rcito chileno = a Ecuador,=20 General Juan Miguel Fuente-Alba, lleva la delantera. Otros deben = seguirlo.=20

Si bien = es cierto,=20 grandes cambios y transformaciones se est=C3=A1n produciendo en los = equilibrios de=20 poder sudamericanos, un punto es claro: Chile posee aliados = naturales=20 que, no obstante las modificaciones en el entorno pol=C3=ADtico, = econ=C3=B3mico y militar,=20 deben seguir siendo sus prioridades.

Mientras = tanto=E2=80=A6=C2=BFEn=20 que estar=C3=A1n pensando en Torre Tagle?

Pi=C3=B1era=20 en Gira: =C2=BFUna Pol=C3=ADtica Exterior 2.0?

Aug. 06 , 2010

3=20 Comments

La = Pol=C3=ADtica Exterior de=20 Chile es una Pol=C3=ADtica de Estado. Hemos escuchado y le=C3=ADdo esta = frase innumerables=20 veces, pero en pocas ocasiones hemos podidos ponerla a prueba. Esta es = una de=20 ellas.

El = mandatario=20 Sebasti=C3=A1n Pi=C3=B1era, junto a su Ministro, Alfredo Moreno, han = iniciado una mini=20 gira por algunos pa=C3=ADses sudamericanos. Ya se reuni=C3=B3, en el = marco de la Cumbre=20 del MERCOSUR, con su colega Evo Morales. Importantes se=C3=B1ales ha = emitido dicho=20 mandatario, solidificando su postura =E2=80=9Cde Estado=E2=80=9D. Se = aprecia una predisposici=C3=B3n=20 a seguir avanzando en la l=C3=B3gica de las negociaciones =E2=80=9Csin = imposiciones pero sin=20 exclusiones=E2=80=9D de la pasada Administraci=C3=B3n del Palacio = Carrera.=20

La agenda = entre el=20 Gobierno chileno y el boliviano se mantiene desideologizada, = asumi=C3=A9ndose=20 un nuevo lema, eln que de toda evidencia gobernar=C3=A1 las nuevas = relaciones=20 exteriores entre ambos pa=C3=ADses: =E2=80=9Cconcretar propuestas = factibles, concretas y=20 =C3=BAtiles=E2=80=9D. Una se=C3=B1al, seg=C3=BAn la cual, el Palacio = Quemado de La Paz no=20 restaurar=C3=A1 la pol=C3=ADtica de acusaci=C3=B3n permanente de Chile = en los foros e=20 instancias internacionales. La raz=C3=B3n se impone en la = l=C3=B3gica boliviana=20 frente a la demanda peruana ante La Haya. Ellos saben bien, que en caso = de una=20 resoluci=C3=B3n desfavorable hacia Chile, Bolivia pierde definitivamente = cualquier=20 posibilidad de encontrar una salida al mar por territorio chileno, = aunque sea=20 =C3=A9ste bajo la estampada de un =E2=80=9CChara=C3=B1a 2.0=E2=80=9D o = un corredor en el norte chileno. La=20 opini=C3=B3n publica chilena dif=C3=ADcilmente aceptar=C3=A1 = =E2=80=9Cperder=E2=80=9D nuevamente territorio,=20 aunque sean estos unos cuantos cent=C3=ADmetros. Se aprecia, en este = caso, una=20 continuidad de la pol=C3=ADtica Concertacionista en materia de PP.EE. , = con algunos=20 matices m=C3=A1s y otros menos, pero el tim=C3=B3n se mantiene en la = misma direcci=C3=B3n. En=20 esta mismo sentido, est=C3=A1 la inauguraci=C3=B3n del corredor = bioce=C3=A1nico que unir=C3=A1=20 el Atl=C3=A1ntico con el Pac=C3=ADfico por el norte de Chile, el Sur de = Brasil y de=20 Bolivia, un claro acierto de los Gobiernos anteriores, y que hoy la=20 Administraci=C3=B3n de Pi=C3=B1era cristaliza en una firma. =

La visita a Colombia, por otro lado, se enmarca claramente = en una=20 nueva predisposici=C3=B3n de La Moneda en cuanto a reforzar los lazos de = =E2=80=9Camistad=20 ideol=C3=B3gica=E2=80=9D con el r=C3=A9gimen de Bogot=C3=A1. De paso, se = aprecia que Chile est=C3=A1=20 insert=C3=A1ndose en un =E2=80=9Ccampo=E2=80=9D espec=C3=ADfico, = m=C3=A1s all=C3=A1 de adoptar una postura de=20 dialogo con todo el espectro pol=C3=ADtico sudamericano.

Con Per=C3=BA se constata un per=C3=ADodo de = =E2=80=9Cdetente=E2=80=9D. Resulta interesante,=20 en este sentido, apreciar hasta que punto el Palacio Pizarro lime=C3=B1o = y Torre=20 Tagle ejercen un control pol=C3=ADtico sobre los medios de = comunicaci=C3=B3n de dicho pa=C3=ADs=20 en funci=C3=B3n y relaci=C3=B3n a Chile. No obstante la ventilaci=C3=B3n = p=C3=BAblica del =E2=80=9CCaso=20 Espionaje=E2=80=9D, del arribo de los F-16 Holandeses o incluso la = adquisici=C3=B3n de=20 sistema de defensa antia=C3=A9rea por parte de Chile, ninguna de estas = noticias ha=20 generado portadas en los diarios del pa=C3=ADs nortino. Curioso, pero=20 comprensible.

En cuanto = a Ecuador y=20 la visita que realiza en estos momentos el mandatario Pi=C3=B1era = a ese pa=C3=ADs.=20 No puede haber mejor ejemplo para ilustrar el car=C3=A1cter de = Pol=C3=ADtica de=20 Estado de nuestra PP.EE. La ratificaci=C3=B3n de los Tratados de = 1952 y 1954 es=20 una poderosa se=C3=B1al ecuatoriana hacia la renovaci=C3=B3n de la = amistad hist=C3=B3rica entre=20 ambos pa=C3=ADses, una relaci=C3=B3n especial que va m=C3=A1s all=C3=A1 = de las diferencias=20 ideol=C3=B3gicas, lo que queda claramente ratificado por el alineamiento = de Ecuador=20 ante la pretensi=C3=B3n mar=C3=ADtima peruana.

Se = aprecia que aires=20 nuevos llegan al Palacio Carrera, una suerte de continuismo, pero que = lenta y=20 progresivamente va estampando una marca diferente en cuanto a = prioridades y=20 formas de manejar los intereses de Chile en el exterior. =C2=BFNos = dirigimos hacia=20 una mayor autonom=C3=ADa en Pol=C3=ADtica Exterior vis-=C3=A1-vis de = Brasil? Buena=20 pregunta=E2=80=A6

=C2=BFVientos=20 independentistas en Sudam=C3=A9rica?

Aug. 04 , 2010

14=20 Comments

Cuando la = Corte=20 Internacional de Justicia (CIJ) a trav=C3=A9s del tribunal de La Haya, = lleg=C3=B3 a la=20 conclusi=C3=B3n que la declaraci=C3=B3n unilateral de independencia por = parte de=20 Kosovo "no viol=C3=B3 el derecho internacional", muchas = voces se=20 levantaron para denunciar esta postura. Y no era de = extra=C3=B1arse. La Haya=20 pod=C3=ADa abrir una caja de pandora independentista a nivel mundial,=20 desestabilizando lenta, pero progresivamente todo el sistema = internacional: El=20 m=C3=A1ximo tribunal de justicia avalaba la declaraci=C3=B3n = unilateral de=20 independencia de Kosovo y con ello los movimientos autonomistas e=20 independentistas de toda evidencia se replantean hoy en d=C3=ADa = estrategias que les=20 permitan acceder a nuevos estatus pol=C3=ADticos.

Resulta=20 contradictorio que un organismo que deb=C3=ADa velar por la estabilidad = mundial=20 hiciese todo lo contrario. Europa tembl=C3=B3. La inmaculada = soberan=C3=ADa nacional puede=20 fragmentarse y deja de ser el monopolio del Estado.

En dicho = espacio=20 europeo, cuna del nacionalismo te=C3=B3rico, los patriotismos = locales siempre=20 est=C3=A1n activos, ya sea aquellos hist=C3=B3ricos como los = espa=C3=B1oles e italianos=20 (Catalanes, gallegos, navarros; sardos, padanos), menos = desestabilizadores, por=20 cierto, pero que poseen la capacidad para gestar movimientos = autonomistas de=20 naturaleza secesionistas. Est=C3=A1n los nacionalismos surgidos = luego de la=20 post Guerra fr=C3=ADa, altamente militantes y militaristas como fueron = los croatas,=20 eslovenos, chechenos y albaneses, por ejemplo. Estos poseen la capacidad = de=20 incendiar extensas zonas como resultado de los efectos de domin=C3=B3s = que gestan.=20 Europa, como podemos ver, lidera este tipo de movimientos, un = fen=C3=B3meno que=20 est=C3=A1 inserto en el ADN de esta parte del mundo, pero que bien o mal = ha sabido=20 ser manejado por la negociaci=C3=B3n, la fuerza o la astucia.

El = continente=20 americano no est=C3=A1 exento de este tipo de problem=C3=A1ticas. = En Canad=C3=A1=20 encontramos a Quebec, la provincia franc=C3=B3fona separatista que el = a=C3=B1o 1995 estuvo=20 ad portas lograr su independencia mediante un refer=C3=A9ndum sobre la = soberan=C3=ADa de=20 la regi=C3=B3n. Finalmente lo pierden tan solo por un 1% (49,5% Si = contra un=20 50,5% NO).

En = Sudam=C3=A9rica si bien=20 no existen movimientos secesionistas declarados como tales, los sectores = autonomistas est=C3=A1n presentes, como es el caso de Zulia en = Venezuela, de Santa=20 Cruz de la Sierra en Bolivia y de Guayaquil en Ecuador. Recordemos que = el=20 espacio sudamericano ya en su momento se fragment=C3=B3, un proceso que = para algunos=20 a=C3=BAn no termina...

Hoy, en = Chile un=20 nacionalismo-autonomista est=C3=A1 cobrando fuerza. La Isla de Pascua = esconde hace ya=20 un tiempo el gen de la secesi=C3=B3n, algo natural, podr=C3=ADan = plantear algunos en=20 funci=C3=B3n de la lejan=C3=ADa de la Isla, de las caracter=C3=ADsticas = culturales de su=20 poblaci=C3=B3n aut=C3=B3ctona y tambi=C3=A9n, porque no decirlo, las = debilidades de la pol=C3=ADtica=20 estatal de reforzamiento de un sentimiento de pertenencia de los = pascuenses=20 hacia el Chile continental.

Es momento de = repensar=20 dicha estrategia, las pol=C3=ADticas y sobre todo, regenerar los lazos = de dependencia=20 y complementariedad de la Isla hacia el continente. Se=C3=B1ales han = sido emitidas=20 desde hace ya un tiempo en orden a que el descontento de los rapanuis = puede=20 transitar desde lo material e instrumental hacia un uso ideol=C3=B3gico = de tipo=20 nacionalista negativo, que en el mediano y largo plazo nos haga meditar = (y=20 lamentar) acerca de la resoluci=C3=B3n no vinculante de La Haya emitida = para una zona=20 tan alejada de Chile, pero cuyas repercusiones pol=C3=ADticas nos = afectan incluso a=20 nosotros y toda la regi=C3=B3n sudamericana.

Hoy un = nacionalismo=20 negativo rapanui est=C3=A1 tomando el control de la Isla. Un = nacionalismo "negativo",=20 en el sentido que se est=C3=A1 discriminando a la poblaci=C3=B3n chilena = continental por=20 sobre la isle=C3=B1a. Hoy el "Parlamento" de Rapa Nui exige = devoluci=C3=B3n de predios, un=20 mayor control migratorio, un estatuo especial para la Isla y revisar el=20 nombramiento del gobernador...=C2=BFma=C3=B1ana = qu=C3=A9?

Retiro=20 de los EE.UU de Irak: Ir=C3=A1n is next

Aug. 03 , 2010

41=20 Comments

Este 31 de agosto los Estados Unidos terminan la campa=C3=B1a militar = en Irak. La=20 misi=C3=B3n =E2=80=9CIraqi Freedom=E2=80=9D ha llegado a su fin. El = conflicto que comenz=C3=B3 el 20 de=20 marzo del 2003 con la invasi=C3=B3n a Irak, cuyo objetivo m=C3=A1s = visible era terminar=20 con el r=C3=A9gimen dictatorial de Sadamm Hussein, hoy conoce una nueva = etapa: la=20 pacificaci=C3=B3n de un pa=C3=ADs sometido a la l=C3=B3gica de clanes = tribales y de zonas=20 territoriales que obedecen a credos religiosos antag=C3=B3nicos entre = s=C3=AD.

El principal objetivo pol=C3=ADtico fue alcanzado: Se = destruy=C3=B3 el Estado=20 dictatorial iraqu=C3=AD, se neutraliz=C3=B3 la Guardia Revolucionaria de = obediencia al=20 r=C3=A9gimen y se logr=C3=B3 sentar las bases de un modelo = =E2=80=9Cdemocr=C3=A1tico=E2=80=9D de tipo=20 occidental.Con un alto costo humano, s=C3=AD, pero desde un punto = de vista=20 pol=C3=ADtico se lograron los objetivos.

Hoy la Casa Blanca puede retirar el grueso de sus tropas de Iraq = gracias=20 y solo gracias a que el vac=C3=ADo, que ellos mismo hab=C3=ADan dejado = con el=20 aniquilamiento del poder militar de Bagdad, fue ocupado por el nuevo y = flamante=20 Ej=C3=A9rcito iraqu=C3=AD. No obstante ello, los EE.UU no se retiran por = completo. Al=20 menos, en lo que dice relaci=C3=B3n al tipo de operaciones asociadas a = una ocupaci=C3=B3n=20 del territorio iraqu=C3=AD, podemos constatar que de las 357 bases = militares que=20 hab=C3=ADa en junio del 2009, hoy tienen desplegadas tan solo 121, = esperando llegar a=20 las 94 a fines de este mes.

La pregunta es =C2=BFpresenciamos un repliegue t=C3=A1ctico o se = trata de una=20 retirada total, no solo de Irak sino que de toda esta zona? =C2=BFPuede = hacerlo, sin=20 arriesgar generar inestabilidad entre los Estados del Golfo = p=C3=A9rsico? Necesitan=20 los EE.UU. retirarse para planificar un pr=C3=B3ximo paso en su = estrategia de=20 posicionamiento f=C3=ADsico en el Medio Oriente?

De toda evidencia, un nuevo conflicto de grandes proporciones se = prepara.=20 Un problema mayor se asoma en el horizonte: Ir=C3=A1n e Israel.

Los israel=C3=ADes saben que la luz naranja del riesgo = muy pronto=20 pasar=C3=A1 a la roja de lo prohibitivo. Ir=C3=A1n est=C3=A1 = cruzando lo que el Estado=20 israel=C3=AD considera como una l=C3=ADnea roja que generar=C3=A1 un = casus belli. El=20 Estado hebreo no permitir=C3=A1 un Ir=C3=A1n Nuclear, ni tampoco lo = har=C3=A1n los otros pa=C3=ADses=20 de la regi=C3=B3n, Jordania, Egipto, Arabia Saudita y los otros Estados = petroleros de=20 esta zona. Ir=C3=A1n ya ha demostrado que su poder de influencia = indirecta por medio=20 del apoyo a movimientos insurgentes, guerrilleros o terroristas es = efectivo y=20 eficiente: Hamas y Hezbollah lo prueban. Iran quiere la bomba nuclear, = sin=20 embargo la proliferaci=C3=B3n de este tipo de arma de destrucci=C3=B3n = masiva por parte de=20 un Teher=C3=A1n con una ret=C3=B3rica antisemita no ser=C3=A1 aceptado = por Israel.

Hoy, con la presencia m=C3=ADnima de tropas en Iraq, cercana a 50 = mil=20 efectivos, un aparataje de inteligencia en terreno y aliados de = confianza en la=20 zona, como son Jordania y Arabia Saudita, Israel tiene m=C3=A1s que = nunca la=20 posibilidad cierta en asestar un golpe sorpresa de gran magnitud y = eficacia en=20 contra de las instalaciones nucleares iran=C3=ADes. Sin embargo, = una acci=C3=B3n=20 militar exitosa israel=C3=AD solucionar=C3=ADa manu militari el = tema de las armas=20 de destrucci=C3=B3n masiva iran=C3=AD, pero abrir=C3=ADa otro: una = guerra directa con Ir=C3=A1n,=20 arrastrando posiblemente a Irak en la refriega.

El riesgo de un incendio de proporciones en la zona es real. = La=20 retirada de los EE.UU debe ser vista como una se=C3=B1al de la = preparaci=C3=B3n de otro=20 cap=C3=ADtulo en el inestable Medio Oriente. Otra se=C3=B1al ser=C3=A1 = el apaciguamiento del=20 espacio vecinal israel=C3=AD. El Estado hebreo sabe que cualquier = acci=C3=B3n militar en=20 contra de Ir=C3=A1n, sin haber antes neutralizado a Hamas y Hezbollah, = implicar=C3=ADa la=20 posibilidad de ver un segundo frente abierto en su propia frontera. = Ruidos y=20 se=C3=B1ales dejan percibir que el sonido de las orugas se escucha cada = vez m=C3=A1s=20 cerca=E2=80=A6Iran we are coming....!!! ??? ??????

Venezuela:=20 Ret=C3=B3rica belicista

Jul. 26 , 2010

10=20 Comments

La decisi=C3=B3n de Hugo Ch=C3=A1vez de romper = las relaciones=20 diplom=C3=A1ticas con Colombia era previsible tan solo horas = despu=C3=A9s de haberse hecho=20 p=C3=BAblica la acusaci=C3=B3n del Gobierno colombiano en cuanto a que = el r=C3=A9gimen chavista=20 acog=C3=ADa en su territorio a campamentos de las FARC y parte de su = c=C3=BApula. Con=20 dichas =E2=80=9Cpruebas=E2=80=9D, Uribe identificaba a Venezuela como un = =E2=80=9Csantuario de apoyo=20 estrat=C3=A9gico=E2=80=9D a agrupaciones catalogadas como terroristas, = adem=C3=A1s de se=C3=B1alarle al=20 r=C3=A9gimen de Caracas que ning=C3=BAn cent=C3=ADmetro de su territorio = escapa al ojo del=20 =C3=A1guila =E2=80=9Cimperial=E2=80=9D, ni al de ellos = mismos.

Ya estamos acostumbrados a la retorica = belicista de=20 Ch=C3=A1vez. Antes fueron sus amenazas militares frente al riesgo de un = Golpe contra=20 el r=C3=A9gimen de Evo Morales. Luego en defensa de Cuba. Tambi=C3=A9n = lo fue de Nicaragua=20 y su r=C3=A9gimen =E2=80=9Cneo sandinista=E2=80=9D. Lo ha enarbolado en = funci=C3=B3n de la defensa de Ir=C3=A1n=20 frente a las amenazas veladas de Israel frente al potencial nuclear que=20 desarrolla. Ch=C3=A1vez, innumerables veces, a puesto su = =E2=80=9Cpoder militar=E2=80=9D a=20 disposici=C3=B3n y en funci=C3=B3n de la defensa de sus aliados. Hoy lo = hace frente a lo=20 que denomina el =E2=80=9Ccomplot del imperio y sus lacayos (en = alusi=C3=B3n a Colombia)=E2=80=9D en=20 el continente sudamericano.

Ya lo hemos se=C3=B1alado en art=C3=ADculos = anteriores, Ch=C3=A1vez se=20 alimenta insistentemente de amenazas externas, tanto para = legitimarse=20 frente a su p=C3=BAblico interno, como para =E2=80=9Cinflar=E2=80=9D = externamente la imagen de una=20 Venezuela ascendida al rango de potencia=20 sudamericana.

No obstante lo anterior, el l=C3=ADder = socialista tiene claro=20 que, al igual que su socio norcoreano al otro lado del Pac=C3=ADfico, = que una guerra=20 directa con Colombia y los EE.UU significa, en el corto plazo, el = termino de su=20 r=C3=A9gimen, y posiblemente su propia desaparici=C3=B3n f=C3=ADsica de = la escena mundial. La=20 utilizaci=C3=B3n de una retorica belicista tiene su explicaci=C3=B3n en = la necesidad de=20 mostrar a los =E2=80=9Cotros=E2=80=9D como los que intentan y se = preparan para llevar a cabo=20 acciones de agresi=C3=B3n, hecho que lo pondr=C3=ADa al margen del = Sistema Internacional,=20 y que de paso los inhibe a llevar a cabo dichos=20 planes.

De ser cierta la presencia de fuerzas de las = FARC en=20 dicho territorio, tal ret=C3=B3rica impedir=C3=ADa a Colombia reeditar = el escenario=20 ecuatoriano de ataque preventivo y sorpresivo en territorio que no es el = suyo.=20 Esta misma ret=C3=B3rica de car=C3=A1cter =E2=80=9Cdefensivo=E2=80=9D = permite adem=C3=A1s, al r=C3=A9gimen=20 chavista, aparecer ante el mundo como el =E2=80=9CDavid=E2=80=9D que se = enfrenta a =E2=80=9CGoliat=E2=80=9D. Una=20 imagen que no busca otra cosa que generar solidaridad internacional y = demostrar=20 que el =E2=80=9Cimperio del mal=E2=80=9D esta a kil=C3=B3metros de = Caracas: Venezuela un pa=C3=ADs sitiado=20 por las fuerzas del mal.

Esta misma ret=C3=B3rica ha permitido dejar de = lado las=20 acusaciones colombianas fundadas en material = =E2=80=9Cirrefutable=E2=80=9D para ciertos canales=20 de Inteligencia. La atenci=C3=B3n no est=C3=A1 hoy centrada en = establecer la=20 veracidad de fotos, mapas e informaci=C3=B3n recolectada en territorio = venezolano y=20 que vincula al r=C3=A9gimen en una pol=C3=ADtica sistem=C3=A1tica = de apoyo y protecci=C3=B3n=20 de una guerrilla que afecta la seguridad de un pa=C3=ADs sudamericano. = No, la postura=20 de Ch=C3=A1vez ha permitido dejar de lado esta grave acusaci=C3=B3n para = hacerse cargo=20 primero de evitar que de la ret=C3=B3rica se transite a la acci=C3=B3n. = Ch=C3=A1vez gana un=20 tiempo precioso.

Tambi=C3=A9n resulta interesante constatar que = esta misma=20 ret=C3=B3rica pone una presi=C3=B3n enorme en Juan Manuel Santos, el = presidente electo=20 colombiano. Tal seria el grado de amenaza de guerra entre ambos = pa=C3=ADses que a=20 Santos no le quedar=C3=ADa otra que llegar a apaciguar el animo = chavista, adoptando=20 una postura m=C3=A1s cauta y claramente conciliatoria con dicho = r=C3=A9gimen. Mientras=20 mayor sea la amenaza de conflicto b=C3=A9lico, m=C3=A1s conciliatoria = deber=C3=ADa ser la nueva=20 postura del nuevo Gobierno colombiano.

De toda evidencia, la ret=C3=B3rica Chavista no = ser=C3=ADa m=C3=A1s que=20 eso, ret=C3=B3rica.

Un hecho cierto podemos extraer de lo = se=C3=B1alado por=20 Ch=C3=A1vez, los EE.UU de Obama est=C3=A1n adoptando una postura cada = vez mas =E2=80=9Cbelicista=E2=80=9D=20 a lo largo y ancho del planeta. En Afganist=C3=A1n, Irak, cada vez = m=C3=A1s en la=20 Pen=C3=ADnsula Coreana y ahora planificando la pr=C3=B3xima = =E2=80=9Ccampa=C3=B1a=E2=80=9D en Ir=C3=A1n.=20 Razones de mayor peso que indican que los EE.UU. no estar=C3=ADan = en abrir un=20 quinto frente, en especial en una zona de intereses que les son = perif=C3=A9ricos.=20 Mientras tanto, observemos si el UNASUR cumple sus expectativas, si = Chile se=20 suma o no a un =E2=80=9Ccampo=E2=80=9D en el ajedrez pol=C3=ADtico = sudamericano, si Brasil deja ver=20 su nuevo =E2=80=9Cpoder regional=E2=80=9D y si Hugo Ch=C3=A1vez se = siente c=C3=B3modo con los efectos=20 pol=C3=ADticos de su ret=C3=B3rica o si decide escalar el conflicto a = niveles=20 insospechados=E2=80=A6

Chile=20 y Venezuela: La imparable e inevitable confrontaci=C3=B3n

Jul. 19 , 2010

97=20 Comments

Nuevamente, si alguien pensaba que el Gobierno = de=20 Sebasti=C3=A1n Pi=C3=B1era ser=C3=ADa m=C3=A1s de lo mismo (en = alusi=C3=B3n a la Concertaci=C3=B3n), se han=20 equivocado. La Moneda y el Edificio Carrera se se dirigen = en una=20 direcci=C3=B3n de colisi=C3=B3n frontal y violenta con el r=C3=A9gimen = autocr=C3=A1tico de Hugo=20 Ch=C3=A1vez.

La Concertaci=C3=B3n, en su momento, hizo todo = lo posible por=20 no enfrascarse en un conflicto pol=C3=ADtico con el r=C3=A9gimen = chavista. No obstante los = incesantes=20 llamados por parte de los EE.UU para que se asumiera un rol = protag=C3=B3nico en la=20 contenci=C3=B3n del r=C3=A9gimen del =E2=80=9CSocialismo del Siglo = XXI=E2=80=9D, el Gobierno de Bachelet=20 se las arregl=C3=B3 para bypassear el =E2=80=9Cproblema venezolano=E2=80=9D, pero = sobre todo, el proceso de=20 construcci=C3=B3n y edificaci=C3=B3n de una =E2=80=9Cdemocracia = totalitaria=E2=80=9D en dicho=20 pa=C3=ADs.

Hace ya un tiempo que los pa=C3=ADses de = Sudam=C3=A9rica no son mas=20 que meros espectadores del proceso refundacional venezolano. Un = fen=C3=B3meno en=20 absoluto exento de singularidades y aberraciones democr=C3=A1ticas, en = especial=20 ciertas caracter=C3=ADsticas que lo acercan a la figura de los extintos = reg=C3=ADmenes=20 estalinistas e incluso fascistas europeos: culto a la personalidad, = persecuci=C3=B3n=20 de la prensa opositora o neutral, transformaci=C3=B3n de la = institucionalidad a favor=20 del r=C3=A9gimen sirvi=C3=A9ndose de resquicios legales y de las = debilidades del sistema=20 de mayor=C3=ADa relativa, militarizaci=C3=B3n del sistema pol=C3=ADtico, = estructuraci=C3=B3n de una=20 institucionalidad =E2=80=9Ca la medida=E2=80=9D del r=C3=A9gimen, = generaci=C3=B3n de una l=C3=B3gica de =E2=80=9CEstado=20 Fortaleza=E2=80=9D, exacerbaci=C3=B3n de un nacionalismo negativo y = adopci=C3=B3n de una postura=20 =E2=80=9Cmesi=C3=A1nica=E2=80=9D y confrontacional externa, entre otras = caracter=C3=ADsticas. El r=C3=A9gimen=20 de Hugo Ch=C3=A1vez cumple con todas estas y otras = m=C3=A1s.

Hoy el Estado chileno no puede ni tampoco = quiere seguir=20 con la =E2=80=9Cl=C3=B3gica Concertacionista=E2=80=9D en su trato = con la Venezuela=20 chavista. No sabemos aun si se trata de una = =E2=80=9Cpol=C3=ADtica=E2=80=9D del actual=20 gobierno, o si los hechos consumados lo arrastran adoptar una retorica y = acciones m=C3=A1s en=C3=A9rgicas y decididas en contra del r=C3=A9gimen = venezolano. Es sabido=20 que Hugo Ch=C3=A1vez se sirve de los adversarios y enemigos externos e = internos=20 fines de consolidaci=C3=B3n de su poder, si no son los EE.UU, es = Colombia, en=20 su momento fue Per, hoy es Chile.

El tildar a todo el Congreso de = la Rep=C3=BAblica de=20 =E2=80=9Cpinochetista=E2=80=9D no hizo sino que generar un efecto de = cohesi=C3=B3n horizontal=20 (exceptuando a sectores minoritarios del PC y "navarristas), obligando a = todo=20 los sectores pol=C3=ADticos chilenos a impulsar una defensa = institucional y=20 corporativa. Para Ch=C3=A1vez este efecto domino no es nada nuevo. Lo = usa=20 pol=C3=ADticamente de manera sistem=C3=A1tica, su r=C3=A9gimen se = alimenta de estos episodios=20 de confrontaci=C3=B3n diplom=C3=A1tica a fines de pol=C3=ADtica interna. = Chile=20 no quiso caer en esta trampa, hoy debe hacerlo so pena de = aparecer=20 como un Estado d=C3=A9bil en el plano internacional, pero = sobre todo por=20 que los dichos de Ch=C3=A1vez y su Poder Legislativo han violentado el = respeto hacia=20 un Poder fundamental del Estado chileno.

Tal vez sea =C3=A9ste, el gatillador de un = cambio=20 estructural en los asuntos exteriores chilenos, aquella que = implicar=C3=ADa asumir un=20 cierto liderazgo pol=C3=ADtico regional. Sin embargo, = ciertos hechos=20 parece indicar que la Pol=C3=ADtica Exterior del Canciller Moreno esta = siendo=20 influenciada (para algunos dictada) desde el Congreso, al menos en este = caso=20 espec=C3=ADfico. No es primera vez que el Congreso chileno asume una = postura=20 vanguardista en temas de liderazgo pol=C3=ADtico regional y que adopta = una postura de=20 dureza en contra del r=C3=A9gimen de Hugo Ch=C3=A1vez. No es primera vez = que el Congreso=20 "dirige" el posicionamiento exterior del pa=C3=ADs. =C2=BFTendencia = o coyuntura? El=20 tiempo lo dir=C3=A1...

Lo que si est=C3=A1 claro es que en = materia de defensa y=20 promoci=C3=B3n de los pilares que sostienen las formas democr=C3=A1ticas = sudamericanas=20 deben haber consensos regionales e identificar tempranamente aquellos = procesos=20 que si bien debutaron en la senda de la participaci=C3=B3n ciudadana, = est=C3=A1n=20 terminando convertidos en reg=C3=ADmenes autocr=C3=A1ticos que ponen = en peligro la=20 seguridad y estabilidad regional de toda Sudam=C3=A9rica. Europa = vivi=C3=B3 un=20 proceso similar con el r=C3=A9gimen hitleriano, Chamberlain se = equivoc=C3=B3, que no nos=20 suceda lo mismo.

Chile y el r=C3=A9gimen venezolano se = dirigen hacia=20 un choque pol=C3=ADtico... =C2=BFCu=C3=A1l de los dos = modificar=C3=A1 su trayectoria a fin=20 de no colisionar? Eso lo veremos, pero sobre todo, seremos testigos de = un hecho=20 interesante en cuanto a saber si Chile y su = Estado asumir=C3=A1n esta=20 afrenta como un hecho meramente coyuntural o en su defecto = impulsar=C3=A1 finalmente=20 una cambio en la pol=C3=ADtica de liderazgos en=20 la regi=C3=B3n sudamericana, Chile asumiendo uno de=20 clara oposici=C3=B3n a la democracia autoritaria=20 venezolana.

Per=C3=BA:=20 la pesadilla ecuatoriana

Jun. 21 , 2010

152=20 Comments

Hasta ayer, = en Quito,=20 estaban mas preocupados en la Elecci=C3=B3n presidencial colombiana que = en su=20 frontera sur.

Ecuador y = Rafael Correa=20 necesitaban =E2=80=9Cpacificar=E2=80=9D su frontera con Per=C3=BA, era = necesario enfriarla en=20 funci=C3=B3n de lo caliente que se hab=C3=ADa puesto aquella que = les une a=20 Bogot=C3=A1. Por esta raz=C3=B3n, poco y nada se ha ventilado en = la prensa=20 ecuatoriana la participaci=C3=B3n o no de Quito en la pretensi=C3=B3n = mar=C3=ADtima peruana=20 llevada a La Haya y que pone en riesgo la seguridad de la frontera sur, = pero=20 sobre todo, que pone en peligro la integridad territorial del = mism=C3=ADsimo Golfo de=20 Guayaquil ante un nuevo desconocimiento peruano de los Tratados de 1952 = y=20 1954.

Seg=C3=BAn la = visi=C3=B3n=20 peruana, la existencia de islas indicar=C3=ADa la naturaleza del = tratado: Si existen=20 islas aleda=C3=B1as al l=C3=ADmite de dos = pa=C3=ADses, seg=C3=BAn la=20 Declaraci=C3=B3n de Santiago de 1952, el documento efectivamente = tendr=C3=ADa el valor de=20 =E2=80=9CTratado de l=C3=ADmites = mar=C3=ADtimos=E2=80=9D, sino, entonces solo=20 estar=C3=ADamos frente a un =E2=80=9Cacuerdo = pesquero=E2=80=9D. En el l=C3=ADmite que termina la frontera = terrestre=20 entre Per=C3=BA y Ecuador encontramos la isla = Santa=20 Clara (ecuatoriana), por lo tanto estamos frente a un Tratado de = L=C3=ADmites. Entre Chile y Per=C3=BA = no hay islas,=20 por lo tanto, no hay tratado. As=C3=AD de simple, seg=C3=BAn la postura = de Torre Tagle.=20 Para algunos contradictoria la postura peruana, para otros, simplemente poco = seria, pero claramente = funcional a la=20 pol=C3=ADtica interna=20 lime=C3=B1a.

Hoy, La = Haya ha=20 invitado a Ecuador a hacerse parte de la demanda mar=C3=ADtima y = terrestre peruana.=20 En funci=C3=B3n de ello, y a fin que Quito no intervenga directamente en = la disputa,=20 ratificando que los Tratados de 1952 y 1954 s=C3=AD establecen fronteras = internacionales, el=20 mandatario Rafael Correa se=C3=B1al=C3=B3 que necesita un documento en = el cual=20 Per=C3=BA y su Presidente establezcan que no existe ni existir=C3=A1 un = cuestionamiento de=20 la frontera con Ecuador. El mandatario Alan Garc=C3=ADa, raudamente y en = el mayor=20 sigilo, redact=C3=B3 dicha carta y la hizo llegar a = su=20 hom=C3=B3logo ecuatoriano. Hoy = se se=C3=B1ala=20 que dicha nota no tiene validez, ya que no es un documento = jur=C3=ADdico=20 oficial, diplom=C3=A1ticamente no constituye un antecedente que zanje = cualquier=20 intento peruano futuro para que una vez =E2=80=9Cganado algo=E2=80=9D en = la frontera sur, dirija=20 sus miradas hacia la norte.

Ecuador ha puesto=20 a Alan Garc=C3=ADa y Torre Tagle ante un dilema de la mayor = complejidad. Una=20 situaci=C3=B3n que en la Teor=C3=ADa de los Juegos se llama = =E2=80=9Cestrategia de ganar o ganar=E2=80=9D.=20 Ecuador no quiere dar un golpe hist=C3=B3rico en su relaci=C3=B3n con = uno de sus mayores=20 aliados en el Cono Sur, como es Chile, tampoco necesita ni quiere = retroceder en=20 el tiempo y volver a militarizar su frontera sur con Per=C3=BA. = Entonces, que mejor=20 que exigir a su nuevo colega peruano una "simple" ratificaci=C3=B3n = escrita seg=C3=BAn la=20 cual esos =E2=80=9Cacuerdos=E2=80=9D s=C3=AD son Tratados de l=C3=ADmites y = as=C3=AD dejarles=20 tranquilos, garantizando que los l=C3=ADmites mar=C3=ADtimos est=C3=A1n = sellados y que, a=20 perpetuidad, no ser=C3=A1n puestos en cuesti=C3=B3n, al menos por la = v=C3=ADa jur=C3=ADdica. No=20 obstante ello, podemos apreciar el da=C3=B1o que le ocasiona a la = postura peruana ya=20 que al establecer la validez lim=C3=ADtrofe de dichos =E2=80=9Cacuerdos = de pesca=E2=80=9D, Lima=20 es indirectamente arrastrada a alinearse con = la postura=20 chilena. El sinsentido absoluto de la pretensi=C3=B3n peruana. =

Ecuador = ha puesto en=20 jaque mate a Per=C3=BA. En la forma, no aparecen atisbos de una = maquinaci=C3=B3n de=20 Quito que afecte los avances de integraci=C3=B3n sin precedentes entre = ambos Estados=20 (sobre todo estos =C3=BAltimos meses), pero en el fondo, pone a Alan = Garc=C3=ADa entre la=20 espada y la pared, y de paso toda la fabricaci=C3=B3n del caso. Negarse a = suscribir un=20 documento de peso jur=C3=ADdico obligara a Ecuador a ir a La Haya, = hacerlo, le saca=20 el piso a su demanda.

Chile = posee elementos=20 de sobra para demostrar la validez de su postura. Recordemos tan solo = una. =20 El Per=C3=BA aduce la necesidad de establecer la =E2=80=9Cl=C3=ADnea = equidistante=E2=80=9D para establecer=20 los l=C3=ADmites mar=C3=ADtimos. Para ello quiere utilizar una = disposici=C3=B3n de la=20 Convenci=C3=B3n del Mar (CONVEMAR) = para exigir=20 su aplicaci=C3=B3n, en espec=C3=ADfico, aquella que se=C3=B1ala que = =E2=80=9Centre los miembros=20 contratantes de la CONVEMAR=E2=80=9D y cuando no hay acuerdo en = temas lim=C3=ADtrofes,=20 se debe optar por la =E2=80=9Cl=C3=ADnea bisectriz=E2=80=9D para zanjar = una disputa. El problema=20 para Per=C3=BA es que ellos no han suscrito esta convenci=C3=B3n, no = forman parte de=20 ella, por lo que dif=C3=ADcilmente pueden usarla en su = favor.

Hoy, en = Torre Tagle y=20 en Lima, no solo las presidenciales le quitan el sue=C3=B1o a su clase=20 pol=C3=ADtica. La pesadilla = ecuatoriana=20 los atormenta.

Los=20 dilemas de Israel frente a una Turqu=C3=ADa "Neo-Otomana"

Jun. 09 , 2010

17=20 Comments

Israel es el = =C3=BAnico Estado=20 jud=C3=ADo del mundo. Nace a la vida internacional bajo el estimulo de = las Naciones=20 Unidas la que a trav=C3=A9s del art=C3=ADculo 181 aprueba la = partici=C3=B3n de Palestina en dos=20 Estados: uno jud=C3=ADo, el otro palestino. El 14 de Mayo de 1948 = Israel, avalado por=20 este organismo internacional, declara su independencia lo que da pie = inicial al=20 llamado =E2=80=9Cconflicto israelo-=C3=A1rabe=E2=80=9D. Este se = cristalizar=C3=A1 con la reacci=C3=B3n militar=20 de los Estados =C3=A1rabes vecinales a la entidad jud=C3=ADa = (Egipto, Siria,=20 Transjordania e Irak) quienes inician una invasi=C3=B3n a fin de acabar = con el =20 naciente Estado de Israel. Los primeros Estados en violar el orden = jur=C3=ADdico=20 internacional son los =C3=A1rabes quienes a trav=C3=A9s de un acto de = agresi=C3=B3n=20 multinacional intentan impedir que el mandato de la ONU se haga=20 efectivo.

A partir de all=C3=AD, el Estado jud=C3=ADo hace suya = la l=C3=B3gica del=20 politicidio, es decir, la percepci=C3=B3n que su propia existencia como = ente=20 soberano, y aquella de sus habitantes, est=C3=A1 en peligro de = desaparecer. Israel,=20 seg=C3=BAn sus principios fundacionales, constituye una isla en un mar = =C3=A1rabe: David=20 contra Goliat. Percibe a todo el =E2=80=9CMundo =C3=81rabe=E2=80=9D como = un solo actor que busca su=20 destrucci=C3=B3n. La Guerra de Invasi=C3=B3n de 1948 lo = demostrar=C3=ADa, pero tambi=C3=A9n las=20 constantes posturas anti israel=C3=ADes de los dirigentes =C3=A1rabes. = En la antesala de=20 la Guerra de los Seis D=C3=ADas, Gamal Andel Nasser declar=C3=B3: = =C2=ABNuestro objetivo b=C3=A1sico=20 ser=C3=A1 la destrucci=C3=B3n de Israel. El pueblo =C3=A1rabe quiere = pelear=C2=BB.

De esta=20 visi=C3=B3n se desprende toda su postura en materia de seguridad y de = defensa: No=20 puede permitirse perder ni una guerra, su accionar militar debe ser = preventivo=20 =E2=80=9Catacar antes de serlo=E2=80=9D, una postura puramente defensiva = es sin=C3=B3nimo de=20 debilidad, la debilidad es guerra, ejercitar y adquirir una = supremac=C3=ADa militar=20 cualitativa, fomentar la divisi=C3=B3n del mundo =C3=A1rabe, mantener y = alimentar la=20 alianza con los EE.UU, tener como objetivo estrat=C3=A9gico final la = estabilidad del=20 Medio Oriente. Israel aparece, ante la percepci=C3=B3n nacional hebrea = como un ente=20 asediado, una =E2=80=9Cfortaleza=E2=80=9D que en cualquier momento puede = ser=20 invadida.

Hoy, regresando a la coyuntura. El ataque a la flotilla = liderada por un barco de origen turco, que se organiza y zarpa de la = Chipre=20 turca, en donde los civiles ca=C3=ADdos son todos de origen turco, no = puede sino=20 haber sido estimulado por acci=C3=B3n u omisi=C3=B3n por el nuevo = Gobierno de Turqu=C3=ADa, el=20 de Tayyip Erdogan, un ex militante islamista que se reconvierte a = un=20 islamismo conservador. Turqu=C3=ADa, a todas luces, decidi=C3=B3 poner = fin a su=20 autoostracismo internacional y regional para surgir como una potencia = musulmana,=20 no =C3=A1rabe. Para ello necesitaba un hito, un evento que le = catapultara con un=20 liderazgo regional pan-musulman. El surgimiento de esta Turqu=C3=ADa = =E2=80=9Cneo-otomana=E2=80=9D=20 se cristaliz=C3=B3 con su postura contra Israel. El peor efecto de = esta crisis no=20 est=C3=A1 en la condena internacional contra Tel Aviv, si no que en la = cristalizaci=C3=B3n=20 de un alejamiento que ya se ve=C3=ADa venir. Turqu=C3=ADa = comprendi=C3=B3 bien que el=20 incremento de sus estatus pasa por establecer un factor de cohesi=C3=B3n = regional,=20 que mejor que Israel.

El = fen=C3=B3meno turco no=20 es sino la punta del icberg de un proceso de cambio en esta zona. Cambio = que=20 est=C3=A1 vinculado al surgimiento de nuevos actores que buscan acceder = a rangos de=20 superpotencias regionales como son Teher=C3=A1n y Ankara, pero = tambi=C3=A9n actores=20 subnacionales como Hezbollah y Hamas que entran en conflictos de = =E2=80=9Cigual a igual=E2=80=9D=20 con la superpotencia militar israel=C3=AD. Frente a nuevos actores = internacionales,=20 nuevas estrategias.

A este proceso de cambio, Israel, no ha = sabido=20 adaptarse. Se denota un debilitamiento progresivo de la credibilidad de = la=20 amenaza israel=C3=AD en el marco de su poder disuasivo. Que mejor = ejemplo que la=20 existencia misma de Hamas y de Hezbollah. Normalmente Tel Aviv no = utiliza su=20 capacidad persuasiva, no est=C3=A1 acostumbrado a ello en el manejo de = su pol=C3=ADtica=20 exterior hacia su entorno vecinal, s=C3=AD hacia los EE.UU. Es tiempo ya = que =C3=A9sto=20 cambie. Hoy Israel necesita aggiornar su postura = =E2=80=9Cdefensiva=E2=80=9D, la actitud=20 preventiva debe estar limitada a la l=C3=B3gica del =C3=BAltimo recurso. = Casos como el de=20 la flotilla, en donde se utiliz=C3=B3 este modus operandi no hace = sino que=20 restarle legitimidad a la necesidad israel=C3=AD de adoptar una postura = de resguardo=20 de su seguridad. Israel debe repensar el proceso que ha conllevado = a su=20 disuasi=C3=B3n a no tener la misma utilidad que durante la Guerra = Fr=C3=ADa. Todo ha=20 cambiado, es tiempo ya que las elites pol=C3=ADticas hebreas se den = cuenta de=20 ello.

En=20 defensa de Israel

Jun. 04 , 2010

30=20 Comments

En el transcurso de la historia del Estado Hebreo se ha formado una = imagen=20 desfigurada de Israel, adscribi=C3=A9ndolo a una entidad expansionista y = desetabilizadora del sistema regional medio Oriental y mundial. Nada = m=C3=A1s alejado=20 de la realidad, pero sobre todo denotando un profundo y muchas veces = sesgado=20 (des) conocimiento de hitos que han marcado la historia de la entidad = jud=C3=ADa.

Israel desde su nacimiento como entidad pol=C3=ADtica soberana = siempre ha=20 estado a la defensiva. Record=C3=A9moslo, Israel ser=C3=A1 invadido = horas despu=C3=A9s de=20 cumplir con el mandato de la ONU que creaba dos Estados en dichas = tierras, uno=20 jud=C3=ADo y el otro palestino. La ONU no planeaba intervenir a favor de = la poblaci=C3=B3n=20 jud=C3=ADa frente a la Liga =C3=81rabe que se opuso t=C3=A1citamente a = tal proyecto.=20 Record=C3=A9moslo tambi=C3=A9n, nunca existi=C3=B3 una entidad = pol=C3=ADtica soberana ni estatal=20 =E2=80=9Cpalestina=E2=80=9D, era un espacio sometido al res = nullis, no obstante que s=C3=AD=20 fue el caso de la jud=C3=ADa que ya en el 1200 A.C hab=C3=ADan erigido = una instancia de=20 gobierno aut=C3=B3noma y protosoberana. Israel nace en el espacio = denominado como=20 =E2=80=9CPalestina=E2=80=9D a la sombra y el mandato de la ONU, mandato = que los Estados =C3=A1rabes=20 vecinales le niegan por la=20 fuerza poni=C3=A9ndose autom=C3=A1ticamente fuera = de la legalidad=20 internacional.

Gaza y Cisjordania, record=C3=A9moslo, deb=C3=ADan formar parte = del futuro Estado=20 Palestino, pero tanto el Rey Abdullah de Transjordania como Egipto = ten=C3=ADan otros=20 planes: absorberla territorialmente. No escatimaron esfuerzos estas dos=20 entidades =C3=A1rabes hasta que lo lograran ayudados por el = estallido de la=20 llamada Guerra de Independencia israel=C3=AD (1948) estimulada por ellos = mismos.=20 Ambos espacios territoriales nunca formaron parte de un Estado Palestino = porque=20 simplemente las elites =C3=A1rabes de ambos pa=C3=ADses velaron por su = valor estrat=C3=A9gico=20 mas que por la necesidad de hacer cumplir el mandato de la ONU y la = necesidad=20 real de la poblaci=C3=B3n palestina en orden a organizarse en torno a = una entidad=20 pol=C3=ADtica aut=C3=B3noma. No fue Israel el que se opuso.

Durante el conflicto de 1967 (Guerra de los Seis D=C3=ADas), = Israel tomar=C3=A1 el=20 control manu militari de ambos espacios (Gaza y Cisjordania) una = vez que=20 sus respectivos l=C3=ADderes hicieron caso omiso de las advertencias = hebreas en=20 cuanto a que utilizarlas a fines militares contra los sectores costeros = entre=20 Ashdod y Haifa era prohibitivo para la naciente seguridad del Estado = hebreo. Por=20 la configuraci=C3=B3n de dichos espacios, altura y posicionamiento = geogr=C3=A1fico, su=20 utilizaci=C3=B3n b=C3=A9lica contra Israel dejaba la mayor parte de la = concentraci=C3=B3n de la=20 poblaci=C3=B3n israel=C3=AD en manos de los sectores belicistas = =C3=A1rabes. Resultado:=20 ocupaci=C3=B3n y control pol=C3=ADtico y militar por el Tshal (Fuerzas = de Defensa de=20 Israel). La variable defensiva se impone nuevamente por parte de la = entidad=20 hebrea.

Esa llamada =E2=80=9Cexpansi=C3=B3n israel=C3=AD=E2=80=9D no es = m=C3=A1s que la respuesta al accionar=20 hist=C3=B3rico =C3=A1rabe que nunca acept=C3=B3 el (re) nacimiento del = Estado jud=C3=ADo. El Estado=20 de Israel es una entidad que se asume como = =E2=80=9CEstado-Fortaleza=E2=80=9D, siempre a la=20 defensiva, pero una defensiva que no puede, por su configuraci=C3=B3n = geoestrat=C3=A9gica=20 esperar la ocurrencia de una amenaza inminente. Debe anteponerse. Una=20 "expansi=C3=B3n" bastante sui generis toda vez que durante esta=20 misma conflagraci=C3=B3n armada en junio del = 67 Israel ocupa todo=20 el Desierto del Sinai (Egipcio), sin embargo lo devuelve a=C3=B1os mas = tarde a fin de=20 alcanzar la paz definitiva con su -hasta entonces- peor enemigo: Egipto. = =C2=BFIsrael=20 expansionista?

Recordemos lo se=C3=B1alado en la famosa y triste elocuci=C3=B3n = radial del lider=20 Gamal Abdel Nasser egipcio, el 27 de mayo de 1967: =E2=80=9CNuestro = objetivo b=C3=A1sico=20 es la destrucci=C3=B3n del Estado de Israel. La poblaci=C3=B3n = =C3=A1rabe quiere luchar=E2=80=9D.=20 El sentimiento de politicidio israel=C3=AD tiene bases hist=C3=B3ricas = solidas, no solo en=20 este lamentable llamado, sino que en el clima de hostilizaci=C3=B3n, = persecuci=C3=B3n y=20 asesinato colectivo de la poblaci=C3=B3n jud=C3=ADa a trav=C3=A9s del = tiempo y el espacio. El=20 Holocausto que signific=C3=B3 el crimen sistem=C3=A1tico de seis = millones de jud=C3=ADos o el=20 Edicto de Expulsi=C3=B3n de 1492 que implic=C3=B3 la expulsi=C3=B3n de = los jud=C3=ADos =E2=80=9Csefarditas=E2=80=9D=20 de Espa=C3=B1a no son m=C3=A1s que una muestra del sentimiento de = amenaza permanente sobre=20 Israel. Un sentimiento que a gobernado la forma y fondo del = comportamiento=20 estatal hebreo en el transcurso de su corta = vida pol=C3=ADtica moderna.

La l=C3=B3gica del =E2=80=9CDavid contra Goliat=E2=80=9D = tambi=C3=A9n est=C3=A1 presente en la memoria=20 hist=C3=B3rica israel=C3=AD. Un =E2=80=9Ccampo =C3=A1rabe=E2=80=9D que = quiere expulsarlo hasta el abismo del=20 mar Mediterr=C3=A1neo y un Mundo Occidental que no hasta hace mucho = tiempo renegaba=20 el aporte del juda=C3=ADsmo en todas su formas y extensi=C3=B3n = intelectual, a su=20 dominaci=C3=B3n mundial actual. = La l=C3=B3gica del d=C3=A9bil frente al=20 fuerte le impulsa a maximizar sus recursos limitados adoptando = estrategias=20 preventivas que solo pueden ser comprendidas cabalmente = en funci=C3=B3n de=20 los riesgos reales de aniquilamiento pol=C3=ADtico a los = cuales=20 est=C3=A1 sometido.

Hoy sin embargo, la estrategia que gobernaba las acciones=20 defensivas israel=C3=ADes no puede seguir bas=C3=A1ndose, = exclusivamente, en una=20 postura ofensiva/anticipatoria y con la utilizaci=C3=B3n = primigenia de=20 estrategias de la fuerza o del Hard Power, Israel hoy necesita el = soft=20 power. Necesita readecuar su estrategia de supervivencia en un mundo = hostil=20 a las nuevas armas del comercio, la negociaci=C3=B3n y la = consolidaci=C3=B3n de=20 alianzas.

Israel representa los intereses y valores occidentales en el = Medio=20 Oriente, una zona de vital importancia para los pa=C3=ADses de este lado = del mundo.=20 Record=C3=A9moslo, si no existe un Estado Palestino no es porque Israel = lo ha=20 impedido, sino que por la postura hist=C3=B3rica =C3=A1rabe en orden a = negar la existencia=20 misma de la entidad jud=C3=ADa y hoy por la profunda divisi=C3=B3n entre = los palestinos.=20 No dejemos que el antisemitismo y prejuicios nieblen las bases profundas = de la=20 problem=C3=A1tica israelo-=C3=A1rabe ni menos aun la raz=C3=B3n. = Una vez mas recordemos=20 que la=20 tragedia palestina es tambi=C3=A9n la israel=C3=AD= .

Israel:=20 Asalto y Toma de la Flotilla.

Jun. 01 , 2010

26=20 Comments

=E2=80=9CEl = oleaje y la=20 neblina est=C3=A1n dejando ver la costa=E2=80=9D, dir=C3=A1n = algunos, en particular luego de=20 pasadas algunas horas de los lamentables hechos en la costa = mar=C3=ADtima de=20 Israel y Gaza. Ahora podemos apreciar de mejor manera lo ocurrido. =

La=20 ONU ha condenado el abordaje y asalto del barco de bandera turca Mavi = M=C3=A1rmara, no as=C3=AD a Israel. M=C3=A1s all=C3=A1 del deterioro = de las relaciones entre la=20 Administraci=C3=B3n Obama e Israel, los EE.UU. siguen apoyando de manera = firme a su=20 mejor aliado en el Medio Oriente. Im=C3=A1genes de comandos = descendiendo de los=20 helic=C3=B3pteros y recibidos en la escotilla del barco con golpes de = barras de=20 fierro. Soldados con rifles de Paintball que de toda evidencia no = disuad=C3=ADan a=20 los atacantes civiles, que a su vez, tambien se defendian. Soldados de = elite=20 israel=C3=ADes, preparados para el combate, y no el manejo de = situaciones de=20 contenci=C3=B3n por medios no-violentos. Fuerzas de elite que, frente a = un posible=20 linchamiento, solicitaban autorizaci=C3=B3n para usar armas de fuego. = Solicitud=20 aceptada: 9 muertos y muchos otros heridos. El drama palestino sigue, = tambi=C3=A9n el=20 israel=C3=AD.

De las seis embarcaciones que conformaban la = flotilla, cinco se=20 detuvieron luego de las advertencias de la marina de Israel, solo el = barco=20 turco, Mavi M=C3=A1rmara, hizo caso omiso y continu=C3=B3 = intern=C3=A1ndose en la Zona=20 Econ=C3=B3mica Exclusiva israel=C3=AD. Un desaf=C3=ADo que el Estado = hebreo dificilmente habr=C3=ADa=20 aceptado.

De toda evidencia la flotilla multinacional ten=C3=ADa = tres=20 objetivos. El primero, pol=C3=ADtico: doblar la mano al bloqueo = israel=C3=AD de=20 Gaza. Un bloqueo dirigido a estrangular sociopol=C3=ADticamente al = movimiento Hamas=20 que luego de un autogolpe se impone manu militari en la Franja de = Gaza.=20 No olvidemos que ellos mantienen a=C3=BAn secuestrado al soldado = israel=C3=AD Gilat=20 Shalit. Segundo. Llamar la atenci=C3=B3n internacional en cuanto = a la=20 problem=C3=A1tica palestina, que de paso, se ha visto deteriorada = pol=C3=ADticamente por=20 las profundas divisiones internas. Tercero. Proveer de medios de=20 supervivencia a la poblaci=C3=B3n palestina en dicho espacio, pero = hacerlo de manera=20 directa, desconociendo a prop=C3=B3sito, el control de facto = israel=C3=AD sobre la=20 Franja. Solo un objetivo se logr=C3=B3 y con creces. La condena = mundial sobre=20 Israel es al un=C3=ADsono. Turqu=C3=ADa, uno de los m=C3=A1s estrechos = aliados de Israel en la=20 zona le da la espalda. Jordan=C3=ADa casi ni se ha = pornunciado.

Una vez m=C3=A1s=20 Israel aparece como el agresor, desconoci=C3=A9ndose la precaria = situaci=C3=B3n de=20 seguridad que le aqueja. Un movimiento de naturaleza terrorista como = Hamas=20 gobernando Franja de Gaza. En el Libano y su frontera norte con un = Hezbollah que=20 goza de plena autonom=C3=ADa en el espacio sur del rio Litani, el cual = constituy=C3=B3 un=20 Estado-dentro-de-otro-Estado, la amenaza al noreste Siria y = m=C3=A1s all=C3=A1, al=20 Este, la presencia de un Ir=C3=A1n que sistem=C3=A1ticamente llama a la = destrucci=C3=B3n f=C3=ADsica=20 del Estado Hebreo. Hoy aparece un Israel m=C3=A1s solo y aislado que = nunca. Se=20 refuerza su percepci=C3=B3n de Estado-fortaleza. No olvidemos que ante = ello, Israel=20 siempre a adoptado la estartegia de la anticipaci=C3=B3n.

Hoy = el problema=20 central sigue siendo la inexistencia de un Estado Palestino que aglutine = a todas=20 sus fuerzas pol=C3=ADticas, sociales y demogr=C3=A1ficas al interior de = fronteras seguras=20 y viables.=20 Lamentablemente en estos instantes, las condiciones para lograr un = acuerdo real=20 y efectivo se han visto fuertemente diluidas. Parte relevante de esta = situaci=C3=B3n=20 es atribuible a las autoridades israel=C3=ADes por no haber logrado = llegar a un=20 acuerdo cuando exist=C3=ADa una sola autoridad palestina, la OLP bajo el = liderazgo de=20 Yasser Arafat. En estos momentos, sin embargo, somos testigos de una = peligrosa=20 polarizaci=C3=B3n de las fuerzas pol=C3=ADticas y paramilitares = palestinas, hecho que=20 conlleva a que la divisi=C3=B3n pol=C3=ADtica interna se ha traducido en = una divisi=C3=B3n=20 territorial: Gaza para Hamas, Cisjordania para la Autoridad Palestina.=20

Hasta el = momento no se=20 avizora una soluci=C3=B3n ni pol=C3=ADtica, menos a=C3=BAn una militar = para esta divisi=C3=B3n. Una=20 tensa espera se ha impuesto. En el intertanto, situaciones como = =C3=A9sta que=20 acabamos de presenciar se reproducen a fin de recordarnos que el = =E2=80=9CProblema=20 palestino e Israel=C3=AD=E2=80=9D sigue vivo. Nos recuerda, adem=C3=A1s, = que tanto Israel como los=20 territoitorios palestinos necesitan fronteras seguras y defendibles. El = drama=20 palestino, tambi=C3=A9n es el israel=C3=AD.

Ecuador=20 a La Haya: M=C3=A1s que eso, mucho m=C3=A1s...

May. 31 , 2010

27=20 Comments

Cuando Rafael Correa llega al poder el 2007, = temores=20 acechan a La Moneda y otros estamentos del aparato estatal chileno. La = pregunta=20 era saber si este mandatario de =E2=80=9Cobediencia chavista=E2=80=9D = dejar=C3=ADa de lado la=20 relaci=C3=B3n de amistad hist=C3=B3rica con nuestro pa=C3=ADs, = acerc=C3=A1ndose a Caracas y=20 transformando de paso parte importante de la geopol=C3=ADtica vecinal = chilena.=20 Con = el paso del=20 tiempo, hemos podido constatar que Correa es un l=C3=ADder = pragm=C3=A1tico, que la=20 relaci=C3=B3n de las FF.AA. ecuatorianas con sus pares chilenas es = estructural y que=20 Quito necesita a Chile para equilibrar la balanza estrat=C3=A9gica, = sobre todo ahora=20 que Colombia pas=C3=B3 de ser un riesgo de seguridad a una amenaza=20 militar.

No obstante lo anterior, y en honor a = la ausencia=20 de un manejo de nuestra pol=C3=ADtica exterior y de seguridad sobre = bases=20 estrat=C3=A9gicas, Ecuador, durante estos =C3=BAltimos 15 = a=C3=B1os, no ha estado en el=20 foco central de nuestras prioridades. Hoy esta falta de inter=C3=A9s nos = puede pasar=20 la cuenta.

La Canciller=C3=ADa chilena, sin embargo, una vez = conocida la=20 pretensi=C3=B3n mar=C3=ADtima y territorial peruana reaccion=C3=B3 = positivamente reforzando=20 anticipatoriamente y de manera adecuada su presencia en Quito. Un buen=20 movimiento que claramente no dej=C3=B3 indiferente al Palacio Pizarro = lime=C3=B1o. Hemos=20 podido constatar estos =C3=BAltimos doce meses una agitada agenda = peruana centrada en=20 acercarse a ecuador con ofrecimientos que van desde =E2=80=9Csesiones = binacionales de=20 gabinetes=E2=80=9D hasta =E2=80=9Ccumbres=E2=80=9D presidenciales. =

Si lo analizamos desde el=20 punto de vista pol=C3=ADtico-estrat=C3=A9gico el acelerado abuenamiento = de relaciones=20 ecuatoriano/peruanas, responde claramente a una necesidad de Quito:=20 sus = prioridades=20 en defensa se desplazaron desde el tradicional =E2=80=9CSur=E2=80=9D = (Per=C3=BA) hacia el Norte=20 (Colombia/Guerrilla). La percepci=C3=B3n de amenaza ecuatoriana se ha = polarizado por=20 lo que un =E2=80=9Crelajo=E2=80=9D en su frontera sur se impon=C3=ADa, = en este sentido, la presencia=20 de Chile, como su aliado natural se mantiene y se ve incluso hoy = m=C3=A1s que nunca=20 imprescindible.

Se hace ineludible se=C3=B1alar con el dedo la = irresponsable=20 pol=C3=ADtica exterior peruana por cuanto con esta pretensi=C3=B3n llevada a La Haya no = se hace sino que=20 poner en riesgo todo el orden regional fronterizo mar=C3=ADtimo del = Pacifico Sur=20 sudamericano. No es solo la frontera mar=C3=ADtima con Chile, = sino que el=20 conjunto de principios de convivencia mar=C3=ADtima de Ecuador, = Colombia, Per=C3=BA y=20 Chile que son cuestionados. No se trata aqu=C3=AD de una demanda = mar=C3=ADtima boliviana=20 de reintegraci=C3=B3n que afecta directamente a Chile, ni de Campos de = Hielo que=20 obedece a la misma l=C3=B3gica. El Per=C3=BA con su pretensi=C3=B3n = desestabiliza el orden regional=20 fronterizo por=20 lo que no solo Ecuador debe estar preocupado, sino que tambi=C3=A9n = Colombia.=20

La decisi=C3=B3n ecuatoriana de hacerse parte o no de la = pretensi=C3=B3n peruana=20 ante el Tribunal Internacional constituye, sin lugar a dudas, una prueba = de=20 fuego para la Pol=C3=ADtica Exterior chilena. Podr=C3=ADamos decir = que una negativa=20 de Quito constituir=C3=ADa un serio golpe para Chile, y una victoria = certera para=20 Lima. Lo=20 contrario, si Quito decide integrarse y defender con Chile este = =E2=80=9Corden=E2=80=9D regional=20 mar=C3=ADtimo, constituir=C3=ADa una poderosa se=C3=B1al seg=C3=BAn la = cual el status quo se=20 mantendr=C3=A1 en la frontera norte de Chile, y con ello, establecer = relaciones de=20 naturaleza org=C3=A1nicas con Ecuador. Chile y su Canciller=C3=ADa deber=C3=A1n = salir del Edificio=20 Carrera y asentarse en el espacio regional, incorpor=C3=A1ndose de = manera m=C3=A1s directa=20 en el espacio norte sudamericano y en el conjunto de = =E2=80=9Casuntos=E2=80=9D sudamericanos, no=20 solo aquellos que son comercialmente ben=C3=A9ficos para Chile sino que = tambi=C3=A9n en=20 aquellos de naturaleza = =E2=80=9Cpol=C3=ADticos=E2=80=9D.

Santiago=20 y Lima, Business as usual

May. 27 , 2010

23=20 Comments

Hoy los ministros de Defensa de Per=C3=BA y de = Chile,=20 reanudar=C3=A1n las reuniones bilaterales suspendidas desde 2008, = momento en que Lima=20 present=C3=B3, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, una = demanda contra=20 Chile. En aquel momento, la anterior Administraci=C3=B3n, en se=C3=B1al = de protesta,=20 suspendi=C3=B3 unilateralmente todas las reuniones institucionales con = el vecino=20 pa=C3=ADs, en particular las =E2=80=9C2+2=E2=80=9D. Gesto que, sin = embargo, dura solo hasta este=20 viernes.

Si alguien pensaba que un = =E2=80=9Ccontinuismo=E2=80=9D marcar=C3=ADa el tenor=20 de las relaciones que el Gobierno chileno mantendr=C3=ADa con Per=C3=BA, = de toda evidencia=20 se ha equivocado rotundamente. Claramente un cambio se est=C3=A1 = experimentando en la=20 forma y fondo. El factor econ=C3=B3mico parece estar = imponi=C3=A9ndose sobre el=20 =E2=80=9Cpol=C3=ADtico=E2=80=9D e incluso el llamado = =E2=80=9Cpol=C3=ADtico-estrat=C3=A9gico=E2=80=9D. Regularizar y = =E2=80=9Cdescongelar=E2=80=9D las=20 relaciones parece ser el horizonte siguiendo el tenor de las pautas=20 creadas por Torre Tagle.

Resulta incomprensible, para algunos, enviar = se=C3=B1ales de=20 "normalidad" no solo al pa=C3=ADs del R=C3=ADmac, sino que al conjunto = del sistema=20 internacional, justo cuando los procedimientos de defensa de nuestra = postura=20 ante La Haya est=C3=A1n en pleno desarrollo. El cuestionamiento = de=20 fronteras es grave y representa actos inamistosos que alteran = la=20 convivencia pacifica entre pa=C3=ADses.

Se=C3=B1ales de "normalidad", despues que Lima = borra con el=20 codo acuerdos suscritos con el pu=C3=B1o, pero sobre todo casi=20 una d=C3=A9cada despu=C3=A9s que un Presidente del=20 mismo pa=C3=ADs se=C3=B1al=C3=B3 aqu=C3=AD mismo en Chile que "esta firma = que acabamos de=20 presenciar (Acta de Ejecuci=C3=B3n del Tratado de = 1929) pone=20 fin a asuntos pendientes de un Tratado de 70 a=C3=B1os de = antig=C3=BCedad".=20 Claramente, con la reanudaci=C3=B3n de los contactos oficiales no hacen = sino que=20 emitir una se=C3=B1al preocupante, al resto de pa=C3=ADses vecinales, = por cuanto se les=20 indica que no importa cu=C3=A1n revisionistas sean sus = pol=C3=ADticas=20 territoriales hacia Chile, nuestro pa=C3=ADs terminar=C3=A1 en el = corto/mediano plazo por=20 darles curso. Para algunos, la persuasi=C3=B3n no = tiene cabida=20 en la Pol=C3=ADtica Exterior = chilena.

Esta reanudaci=C3=B3n de relaciones, si la = observamos bien,=20 implica claramente un acierto t=C3=A1ctico para el Palacio = Pizarro.=20 Nuevamente han creado, bajo una l=C3=B3gica bismarckaiana, paso a paso, las = condiciones=20 para llevar a Chile a =E2=80=9Cdescongelar=E2=80=9D sus contactos = oficiales. Primero, se=20 establece de manera indirecta que el debilitamiento de las relaciones=20 chileno-peruanas, las fricciones diplom=C3=A1ticas y los desencuentros, = son=20 atribuibles a la Administraci=C3=B3n de la Concertaci=C3=B3n, los = Gobiernos de Lagos y=20 Bachelet, impulsando al actual Gobierno a = =E2=80=9Cdemostrar=E2=80=9D que ellos no se=20 alinean con este modelo de =E2=80=9CPol=C3=ADtica peruana=E2=80=9D. Se = se=C3=B1ala, entonces, que=20 la animadversi=C3=B3n y conflictos entre = ambos pa=C3=ADses fueron generados=20 por Chile y su Estado, no por pol=C3=ADticas y estrategias = nacionalistas=20 peruanas. Nada mas alejado de la realidad.

Luego, impulsan estrategias de menoscabo = sistem=C3=A1tico de=20 la imagen de Chile al exterior, se=C3=B1al=C3=A1ndonos con el dedo una = supuesta =E2=80=9Ccarrera=20 armamentista=E2=80=9D estimulada por Santiago. Se organiza toda una = pol=C3=ADtica de da=C3=B1o de=20 imagen, en donde Chile aparece como un pa=C3=ADs agresor, belicoso y = revanchista.=20 Frente a esta campa=C3=B1a la reacci=C3=B3n chilena = es d=C3=A9bil y poco=20 clara. Hoy, sin embargo, y no obstante lo anterior, el Gobierno decide = hacer una=20 suerte de =E2=80=9Cborr=C3=B3n y cuenta nueva=E2=80=9D. Se impone = la l=C3=B3gica de las "cuerdas=20 separadas". La idea que el comercio (y que m=C3=A1s y = m=C3=A1s comercio)=20 genera condiciones de estabilidad pol=C3=ADtica en forma = casi autom=C3=A1tica =20 parece primar por sobre un manejo de sus relaciones mediante=20 una visi=C3=B3n mas arraigada en la = realpolitik. Hoy Lima = se=C3=B1ala aceptar=20 negociar un acuerdo de homologaci=C3=B3n de gastos de=20 defensa seg=C3=BAn est=C3=A1ndares de la CEPAL: excelente = manejo diplom=C3=A1tico lime=C3=B1o.

La Pol=C3=ADtica Exterior chilena necesita = volver a los=20 principios que articularon y cristalizaron el estado actual de sus = fronteras.=20 Necesitamos abordar nuestro entorno regional con los prismas de finales = del=20 siglo XIX, pero siempre mirando hacia el futuro. Con Per=C3=BA, = sin embargo=20 todo parece que hoy solo se aplica un principio:=20 el Business as = usual.

Alan=20 Garc=C3=ADa y Chile: A=C3=B1agaza como Pol=C3=ADtica de Estado.

May. 24 , 2010

111=20 Comments

La = Pol=C3=ADtica Exterior=20 de los pa=C3=ADses se hace (y deshace) con el concurso de tres = variables: gestos,=20 pol=C3=ADticas declaratorias y decisiones pol=C3=ADticas efectivas. = La credibilidad de=20 una pol=C3=ADtica exterior hac=C3=ADa un determinado pa=C3=ADs se = construye en base a actos que=20 deben emanar de las tres variables antes se=C3=B1aladas, de lo = contrario, estar=C3=ADamos=20 frente a estrategias de guerra psicol=C3=B3gicas, desinformaci=C3=B3n y = ocultamiento de=20 intenciones =E2=80=9Cpoco amigables=E2=80=9D.

Resulta = interesante, por decirlo menos, la=20 positiva (=C2=BFsobre?) reacci=C3=B3n del Gobierno peruano, y del mismo = mandatario Alan=20 Garc=C3=ADa, frente al discurso del Presidente Sebasti=C3=A1n = Pi=C3=B1era, en espec=C3=ADfico a que=20 =E2=80=9CChile no sigue una carrera armamentista y neg=C3=B3 cualquier = pretensi=C3=B3n=20 expansionista en la regi=C3=B3n=E2=80=9D. Un principio que ha sido = resaltado en innumerables=20 oportunidades por los gobiernos anteriores y que qued=C3=B3 claramente = estipulado en=20 todos los Libros Blancos de la Defensa chilenos. Resulta sorprendente = que=20 reci=C3=A9n hoy el Palacio Pizarro lime=C3=B1o lo absorba como una = realidad.=20

Sorprende, adem=C3=A1s, que el mismo mandatario lime=C3=B1o = se=C3=B1ale que el Per=C3=BA=20 =E2=80=9Cno tiene ning=C3=BAn objetivo reivindicatorio=E2=80=9D, = minimizando la gravedad de la=20 pretensi=C3=B3n mar=C3=ADtima y territorial peruana ante La Haya. = Nos dice que =20 "una cosa es una discusi=C3=B3n jur=C3=ADdica que est=C3=A1 en la Corte = Internacional de La=20 Haya y otra es la necesidad de invertir mutuamente, actuar en conjunto = ante el=20 sistema internacional y ante Asia en el comercio y la producci=C3=B3n = que podr=C3=ADa=20 multiplicar nuestras capacidades". El Per=C3=BA tiene como = Pol=C3=ADtica de Estado la=20 reivindicaci=C3=B3n territorial y pol=C3=ADtica por cuanto ya est=C3=A1 = claro que utiliza a=20 fines de pol=C3=ADtica interna todo aspecto que involucre a Chile, desde = el=20 comercial, hasta el territorial. Se=C3=B1alar lo contrario refuerza = a=C3=BAn m=C3=A1s la=20 idea de una estrategia de desinformaci=C3=B3n dirigida hacia el exterior = de la regi=C3=B3n=20 y en particular hacia La Haya. A titulo de ejemplo, y solo siete = d=C3=ADas=20 antes Alan Garc=C3=ADa adoptara la nueva postura de "descongelamiento" = hacia Chile,=20 =C3=A9ste segu=C3=ADa alimentando un nacionalismo negativo = anacr=C3=B3nico. Es as=C3=AD como=20 se=C3=B1al=C3=B3 que, "=E2=80=A6hemos superado a Chile en el consumo = por persona de cemento.=20 Estamos creciendo, por persona, en obras en carreteras, puertos, puentes = y obras=20 de este tipo, con mucha mayor velocidad que Chile". Gestos y = pol=C3=ADticas=20 declaratorias que entran en contradicci=C3=B3n entre ellas, = cristalizando una postura=20 chilena de desconfianza permanente.

Finalmente y de=20 manera simult=C3=A1nea, justo en momentos en que Ecuador est=C3=A1 = siendo llamado a la=20 palestra jur=C3=ADdica en la Corte Internacional a fin que refuerce la = tesis chilena=20 seg=C3=BAn la cual los Tratados de Pesca son acuerdos que delimitan = soberan=C3=ADas,=20 aparece en medios de prensa peruanos posibles =E2=80=9Cviolaciones y = transgresiones=E2=80=9D a=20 los l=C3=ADmites peruano/ecuatorianos y movimientos unilaterales por = parte de las=20 FF.AA del Ecuador de hitos fronterizos. Nuevamente se alimenta=20 intencionadamente la idea de un Per=C3=BA victimizado por vecinos que = violentan el=20 status quo territorial peruano. Nada m=C3=A1s lejos de la = realidad.=20

El Gobierno y la clase pol=C3=ADtica peruana nos tienen = acostumbrados a=20 dobles discursos y estrategias de =E2=80=9Cdecepci=C3=B3n=E2=80=9D: la = a=C3=B1agaza como una pol=C3=ADtica de=20 Estado.

Para = construir=20 sobre cimientos estables una relaci=C3=B3n pol=C3=ADtica con Chile, el = Per=C3=BA debe extirpar=20 de su ret=C3=B3rica y de su pol=C3=ADtica interna la imagen de Chile = como competidor=20 comercial, enemigo militar y adversario pol=C3=ADtico, solo as=C3=AD = podremos tomar en=20 serio la idea de Alan Garc=C3=ADa de integrar nuestros intereses = nacionales en=20 post de conquistar coordinadamente mercados externos y en alg=C3=BAn = momento buscar=20 una conciliaci=C3=B3n total y definitiva de nuestras naciones. =

Hemos de=20 esperar que no transitemos por el mismo camino que Francia y Alemania = para=20 lograr transitar desde =E2=80=9Cenemigos hereditarios=E2=80=9D a un = couple=20 chileno-peruano.

Entre=20 Campos de Hielo Sur y La Haya

May. 18 , 2010

132=20 Comments

Ya=20 hab=C3=ADamos
abordado, en ocasiones anteriores, el = tema=20 =E2=80=9Ctrasandino=E2=80=9D, en particular cuando nos = pregunt=C3=A1bamos a qu=C3=A9 respond=C3=ADa el cambio (o = transformaci=C3=B3n) de la pol=C3=ADtica=20 exterior argentina hacia Chile durante la d=C3=A9cada del 90 y parte de = la actual.=20 Se hab=C3=ADa transitado desde una postura de animadversi=C3=B3n = hist=C3=B3rica, casi=20 de =E2=80=9Cenemigos hereditarios=E2=80=9D hacia otra, de = partners, socios e incluso se=20 lleg=C3=B3 a se=C3=B1alar de "Aliados naturales". Chile y Argentina = unidos, no=20 separados por la Cordillera.

Un paso relevante fue = buscar resolver=20 todos los diferendos territoriales y fronterizos. Identificar y trabajar = los=20 consensos m=C3=ADnimos en vez de aumentar los disensos hist=C3=B3ricos. = Diversas=20 condiciones propias al proceso pol=C3=ADtico interno argentino = facilitaron este=20 acercamiento sin precedentes: una clase pol=C3=ADtica trasandina = altamente=20 fragmentada que percibe que el nacionalismo hab=C3=ADa ca=C3=ADdo en = desgracia como motor=20 de cohesi=C3=B3n interna luego de la Guerra de Las Malvinas. La clase = dirigente=20 argentina se olvido que exist=C3=ADa Sudam=C3=A9rica, pero sobre todo = olvid=C3=B3 el car=C3=A1cter=20 mesi=C3=A1nico que desde comienzos del siglo pasado hab=C3=ADa = movilizado su pol=C3=ADtica=20 exterior. Simult=C3=A1neamente puso t=C3=A9rmino a herencia = Colonial que hab=C3=ADa=20 dictado un principio no escrito en su relaci=C3=B3n con Brasil: = Argentina dejaba de=20 ser el actor que encarnaba la =E2=80=9Cimportaci=C3=B3n=E2=80=9D de la = rivalidad entre Espa=C3=B1a y=20 Portugal a territorios sudamericanos. Brasil deja de ser la competencia = para en=20 la lucha por la hegemon=C3=ADa sudamericana.

Durante d=C3=A9cadas = (casi dos), la=20 Casa Rosada y su elite pol=C3=ADtica se implicaron en poner = =E2=80=9Corden=E2=80=9D en el sistema=20 interno, sobre todo, mostrar y demostrar a los c=C3=ADrculos militares = argentinos que=20 el poder civil los dominaba. Para mostrar la fuerza, redujeron sus = ingresos en=20 Defensa y desmantelaron parte importante de los sistemas de inteligencia = militares. Una autarqu=C3=ADa se apoder=C3=B3 de Argentina. = Practicamente=20 desaparece de la escena regional, dejando amplios espacios vacios que = fueron=20 llenados por Venezuela chavista, por Brasil y otras entidades = pol=C3=ADticas=20 de menor rango, como Bolivia.

Para Chile este fen=C3=B3meno = trasandino=20 constituy=C3=B3 una ventana de oportunidad. Dos problemas mayores en su = frontera=20 norte exig=C3=ADan focalizar recursos de toda naturaleza. El = =E2=80=9Cfrente=E2=80=9D diplom=C3=A1tico y=20 militar =E2=80=9Coriental=E2=80=9D deca=C3=ADa, en hora buena. = Argentina dejaba de ser fuente de=20 inseguridad, la hip=C3=B3tesis HV3 se desvanec=C3=ADa. Se = incrementaron las medidas de=20 confianza mutua hasta niveles poco vistos en Sudam=C3=A9rica. El costo = para Chile fue=20 alto: Laguna del Desierto.

Hoy parece que nos retraemos en el = tiempo.=20 Nuevamente la amenaza de vernos despojados de territorios est=C3=A1 = presente. M=C3=A1s=20 all=C3=A1 de palabras y abrazos, un hecho es claro: nuestros tres = vecinos=20 constituyen Estados revisionistas del status quo territorial. = Chile=20 reaparece como un Estado-fortaleza, asediado por todo su espacio = continental y=20 necesita, en funci=C3=B3n de ello, una nueva =E2=80=9CPol=C3=ADtica = Vecinal=E2=80=9D.

Entre=20 Campos de Hielo Sur y La Haya est=C3=A1 la demanda mar=C3=ADtima = boliviana. En este=20 sentido, seamos cautos ya que diferencia del comercio internacional que = no=20 conoce fronteras ni soberan=C3=ADas, el territorio s=C3=AD. Es tiempo ya = que la Pol=C3=ADtica=20 Exterior sea tan disuasiva o persuasiva como la=20 pol=C3=ADtico-estrat=C3=A9gica.

Ambiciones=20 Nucleares "militares" de Brasil. I Parte

May. 14 , 2010

4=20 Comments

=E2=80=9CEl armamento=20 nuclear, usado como un instrumento de disuasi=C3=B3n, es de gran = importancia para un=20 pa=C3=ADs que tiene 15 mil kms de fronteras hacia el oeste y un mar = territorial=E2=80=9D=20 que defender. Esto lo se=C3=B1al=C3=B3 el mes de septiembre del = 2009 el=20 Vicepresidente de Brasil, Jos=C3=A9 Alencar. Claro y directo: = Brasil deber=C3=ADa=20 desarrollar armas nucleares.

No obstante que Brasil adhiri=C3=B3 = el a=C3=B1o 1988=20 al Tratado de No Proliferaci=C3=B3n Nuclear de Tlaleloco, hay = se=C3=B1ales que indican que=20 no todos en el stablishment de defensa y seguridad brasile=C3=B1a = est=C3=A1n de=20 acuerdo. Bajo la presi=C3=B3n estadunidense, en 1991 puso su estructura = de nuclear=20 bajo la supervisi=C3=B3n de la AIEA (Agencia Internacional de = Energ=C3=ADa Atomica). No=20 obstante ello, el 2004 modific=C3=B3 ligeramente su postura = se=C3=B1alando que los Estados=20 poseen un =E2=80=9Cderecho inalienable=E2=80=9D de enriquecer uranio = para =E2=80=9Cfines=20 pac=C3=ADficos=E2=80=9D. Postura que le ha emplazado en el centro = de la problem=C3=A1tica=20 nuclear iran=C3=AD., dejando entrever la pregunta siguiente: =C2=BFEs = Brasil parte de la=20 soluci=C3=B3n o del problema nuclear de uso militar?

Brasil posee = dos plantas=20 nucleares (Angra 1 y 2), sin embargo recientemente el Gobierno de Lula = autoriz=C3=B3=20 a la compa=C3=B1=C3=ADa Electronuclear para que construya una tercera = planta cerca de Rio=20 de Janeiro. El uso dual de la energ=C3=ADa nuclear aparece hoy como una = amenaza=20 velada, poco comentada y analizada, en los c=C3=ADrculos acad=C3=A9micos = y pol=C3=ADticos=20 sudameriocanos, per que acecha el espacio regional de la mano del = gigante=20 brasile=C3=B1o.

En el transcurso del a=C3=B1o 2003, el pa=C3=ADs = de las playas=20 paradisiacas instituy=C3=B3 la idea de dotarse de un submarino a = propulsi=C3=B3n nuclear,=20 endureciendo su postura hacia las barreras que el Tratado de No = Priliferaci=C3=B3n=20 Nuclear (TNPN) levantaba. Es asi como Lula criticar=C3=A1 el TNPN, = calific=C3=A1ndolo de=20 obsoleto e injusto. Luego, en abril del 2004 el Gobierno brasile=C3=B1o = neg=C3=B3 un=20 acceso ilimitado de agentes de la AIEA a las nuevas instalaciones = nucleares en=20 Rio de Janeiro. Alarmas se encendieron a nivel mundial, en particular = desde las=20 agencias destinadas a evitar la proliferaci=C3=B3n ce capacidades = nucleares=20 militares: Brasil estar=C3=ADa no solo planificar=C3=ADa y = estar=C3=ADa avanzando en la=20 edificaci=C3=B3n de reactores nucleares para su submarino, sino = que algo=20 m=C3=A1s.

El problema mayor del submarino nuclear = brasile=C3=B1o est=C3=A1 dado por=20 la fuente de poder del sumergible. Este necesita de uranio enriquecido, = el mismo=20 que se usa para crear una bomba nuclear.

En este sentido, el = submarino=20 nuclear ser=C3=ADa, m=C3=A1s que una necesidad real y = estrat=C3=A9gica, es decir el=20 objetivo =C3=BAltimo de los estamentos militares y pol=C3=ADticos = brasile=C3=B1os, como una=20 nube de polvo que evidenciar=C3=ADa ocultar otras intenciones.

En = julio del=20 2007, Lula anunci=C3=B3 p=C3=BAblicamente que su Gobierno = aumentar=C3=ADa sustancialmente los=20 fondos acordados a la Marina de ese pa=C3=ADs a fin de avanzar en el = desarrollo de un=20 programa de enriquecimiento de uranio y la creaci=C3=B3n de un = mini-reactor nuclear=20 adaptable a su programa de submarino.
=C2=BFNecesita Brasil un = submarino nuclear?=20

El descubrimiento de importantes yacimientos de petr=C3=B3leo en = las costas=20 brasile=C3=B1as que har=C3=ADan pasar sus reservas de los 14.000 = millones de barriles a 50=20 mil u 80 mil millones justificar=C3=ADa y explicar=C3=ADan la necesidad = de potenciar sus=20 capacidades disuasivas militares en el mar. Un submarino nuclear de = ataque, como=20 el planificado, garantizar=C3=ADa su defensa y la proyecci=C3=B3n de una = capacidad=20 disuasiva mas all=C3=A1 de sus costas, en forma anticipativa. =

Brasilia ha=20 dejado claro su intenci=C3=B3n en constituirse en una Superpotencia = sudamericana y=20 mundial. Para ello necesita s=C3=ADmbolos de poder y potencia, militar y = pol=C3=ADtica,=20 a=C3=BAn si ello conlleva a un costo. Incluso si ello implica quedarse, = por un=20 tiempo, al margen de la legalidad y legitimidad internacional. La India=20 demostr=C3=B3, cuando decidi=C3=B3 salir del closet nuclear con = sus ensayos=20 nucleares, que ciertos pa=C3=ADses con intenciones de potencia pueden = absorber dichos=20 costos, pero que su estatus internacionales les permiten reintegrarse en = gloria=20 y majestad al sistema internacional.

=C2=BFSe prepara Brasil, = lenta pero=20 progresivamente, para desarrollar en el mediano plazo una capacidad = nuclear=20 militar?

Main=20 | Next = page =C2=BB=20

Perfil Autor

Archivos Por Fecha

lun	mar	mi=C3=A9	jue	vie	s=C3=A1b	dom
=C2=AB = agosto=20 2010
						1
2	3 =	4 =	5	6 =	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
Hoy

Enlaces

Feeds

All=
/Nacional=20
/Relaciones=20 Sudamericanas
/Internacional
/An=C3=A1lisis=20 Pol=C3=ADtico
Commen= ts

Adaptado por Roller Themes.=20 =E2=80=A2 Creado en Apache Roller=20 3.1.

------=_NextPart_001_0017_01CB37E6.825E1240 Content-Type: text/html; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://blog.latercera.com/blog/cleyton/resource/perfil.html =EF=BB=BF Documento sin = t=C3=ADtulo

Cristian Leyton Salas es Doctor =C2=A9 en Estudios = Americanos.=20

Investigador Titular en el =C3=A1rea de los Estudios = Pol=C3=ADticos, de Seguridad=20 y Defensa del Observatorio Regional de Paz y Seguridad (ORPAS), de la=20 Universidad Bernardo O=C2=B4Higgins y acad=C3=A9mico del Departamento de = Ciencia Pol=C3=ADtica=20 de la Universidad Central.

Se desempe=C3=B1=C3=B3 como Analista = Internacional del=20 Departamento de Estudios y An=C3=A1lisis en el =C3=A1rea vecinal y = regional del Centro de=20 Estudios e Investigaciones Militares (CESIM) del Ej=C3=A9rcito de = Chile.

Es=20 Bachellor en Ciencias Pol=C3=ADticas y Master of Arts en Relaciones = Internacionales,=20 de la Universit=C3=A9 du Qu=C3=A9bec =C3=A0 Montreal (Canad=C3=A1) y = graduado del Center for=20 Hemisferic Defense Studies (CHDS), Washington D.C..

Autor libro = sobre la=20 percepci=C3=B3n de amenaza vecinal del Per=C3=BA y su relaci=C3=B3n de = rivalidad con Chile y su=20 entorno regional: Amigos y Vecinos en la Costa del Pacifico. Luces y = Sombras de=20 una Relaci=C3=B3n., Colecci=C3=B3n Investigaciones, No. 17, A=C3=B1o = 2007. Academia Nacional de=20 Estudios Pol=C3=ADticos y Estrat=C3=A9gicos. Ministerio de Defensa de = Chile.=20

------=_NextPart_001_0017_01CB37E6.825E1240-- ------=_NextPart_000_000E_01CB37E6.825E1240 Content-Type: application/octet-stream Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Location: http://resource.latercera.com/js/certifica-js14.js /* Copyright 2004 - Certifica.com $Id: certifica-js14.js,v 1.1 2009/04/07 07:04:03 greyes Exp $ */ function cert_getReferrer14() { var referrer = document.referrer; try { if ( self != top ) referrer = top.document.referrer; } catch(e) { referrer = document.referrer; } return referrer; } ------=_NextPart_000_000E_01CB37E6.825E1240 Content-Type: application/octet-stream Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://resource.latercera.com/js/certifica_20090330.js /*=20 Copyright 2007 - Certifica.com=20 $Id: certifica_20090330.js,v 1.1 2009/04/07 07:04:03 greyes Exp $ */ DEFAULT_PIVOT_NAME =3D 'cert_Pivot'; DEFAULT_REDIRECT_TIME =3D 3000; DEFAULT_PERIODIC_REDIRECT_TIME =3D 60000; DEFAULT_ORIGIN_COOKIE_NAME =3D 'cert_Origin'; var cert_CustomCounters =3D null; var cert_CustomAttributes =3D null; var cert_ReferrerParms =3D null; var cert_customSearch =3D false; function cert_normalizePath(sPath) { var sProtocol =3D cert_getProtocol(); var sRet =3D 'home/default'; var regexSlashes =3D /\/\/+/g; var regexInvalid =3D /[^A-Z0-9_.\/]/gi; var aDefaultPages =3D [ 'index.html', 'index.htm', 'index.asp', 'index.php', 'default.asp', 'index.cfm' ]; sPath =3D unescape(sPath); if (sPath && sPath.length > 0 && (sProtocol =3D=3D 'http:' || sProtocol =3D=3D 'https:')) { sPath =3D sPath.replace(regexInvalid, ''); // Si es un directorio, se agrega una pagina por defecto if (sPath.charAt(sPath.length - 1) =3D=3D '/') { sPath +=3D aDefaultPages[0]; } sPath =3D sPath.replace(regexSlashes, '/'); var aParts =3D sPath.split('/'); var aElems =3D new Array(); for (var i =3D 0; i < aParts.length; i++) { if (aParts[i] && aParts[i] !=3D '') { aElems.push(aParts[i]); } } if (aElems.length =3D=3D 0) { aElems.push('home'); aElems.push('default'); } if (aElems.length =3D=3D 1) { aElems.unshift('home'); } for (var i =3D 0; i < aDefaultPages.length; i++) { if (aElems[aElems.length - 1] =3D=3D aDefaultPages[i]) { aElems[aElems.length - 1] =3D 'default'; break; } } sRet =3D aElems.join('/'); } return sRet; } function cert_qVal(sValue)=20 { var pos =3D String(document.location).indexOf('?'); if (pos !=3D -1) { var query =3D String(document.location).substring(pos+1); var vars =3D query.split("&"); for (var i=3D0; i < vars.length; i++) { var pair =3D vars[i].split("=3D"); if (pair[0] =3D=3D sValue) return pair[1]; } =20 } return null; =20 } function cert_getCookie(sName) { var dc =3D document.cookie; var prefix =3D sName + "=3D"; var begin =3D dc.indexOf("; " + prefix); if (begin =3D=3D -1) { begin =3D dc.indexOf(prefix); if (begin !=3D 0) return null; } else begin +=3D 2; var end =3D document.cookie.indexOf(";", begin); if (end =3D=3D -1) end =3D dc.length; return unescape(dc.substring(begin + prefix.length, end)); } function cert_setCookie(sName, sValue, dtExpires, sPath, sDomain, = bSecure) { document.cookie =3D sName + "=3D" + escape(sValue) + ((dtExpires) ? "; expires=3D" + dtExpires.toGMTString() : "") + ((sPath) ? "; path=3D" + sPath : "") + ((sDomain) ? "; domain=3D" + sDomain : "") + ((bSecure) ? "; secure" : ""); } function cert_getReferrer() { var referrer =3D document.referrer; if (self.cert_getReferrer14) { referrer =3D cert_getReferrer14(); } else { /*@cc_on @if(@_jscript_version >=3D 5 ) try {=20 if ( self !=3D top ) referrer =3D top.document.referrer; } catch(e) {}; @end @*/ } if (referrer) { if (cert_customSearch) { var re =3D new RegExp('(https?:\/\/[^/]*)\/?.*$'); referrer =3D referrer.replace(re, '$1/buscInterno'); } referrer =3D cert_appendExtraReferrerParms(referrer); } return referrer; } /* Obtiene el tipo de protocolo del documento actual. */ function cert_getProtocol() { if (window && window.location && window.location.protocol) return window.location.protocol; return null; } =20 /* Crea una cookie con el contenido del referrer para evaluarlo en el paso final, si es necesario. */ function cert_setOrigin() { var c =3D cert_getCookie(DEFAULT_ORIGIN_COOKIE_NAME); if (!c) { var l =3D cert_getReferrer(); if (l) { var re =3D new RegExp('https?:\/\/([^\/]+)'); var m =3D re.exec(l); if (m) { var m2 =3D re.exec(document.location); if (m2) { if (m[1] !=3D m2[1]) { c =3D m[1]; } } } } if (!c) { c =3D 'directo'; } cert_setCookie(DEFAULT_ORIGIN_COOKIE_NAME, c); }=20 } function cert_getFlashVersion() { var flashVersion =3D -1; if (navigator.plugins && navigator.plugins.length) { var objFlash =3D navigator.plugins["Shockwave Flash"]; if (objFlash) { if (objFlash.description) { flashDesc =3D objFlash.description; flashVersion =3D flashDesc.charAt(flashDesc.indexOf('.')-1); } } if (navigator.plugins["Shockwave Flash 2.0"]) { flashVersion =3D 2; } } else if (navigator.mimeTypes && navigator.mimeTypes.length) { x =3D navigator.mimeTypes['application/x-shockwave-flash']; if (x && x.enabledPlugin) { flashVersion =3D 0; // no detectada! } } /*@cc_on for(var i =3D 10; i > 0; i--) { try { var flash =3D new ActiveXObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash." + = i); flashVersion =3D i; break; } catch(e){} }=09 @*/ return flashVersion; } /* Crea la URL para obtener un pageview de Certifica. */ /* S=F3lo necesita los par=E1metros iSiteId y sPath */ function cert_getURL(iSiteId, sPath, sAppend)=20 { var size, colors, referrer, url; size =3D colors =3D referrer =3D 'otro'; var o =3D cert_qVal('url_origen'); var proto =3D cert_getProtocol(); if (proto !=3D 'https:') proto =3D 'http:'; =20 if (o !=3D null && o !=3D '') referrer =3D o; else=20 referrer =3D escape(cert_getReferrer()); if ( window.screen.width ) size =3D window.screen.width; if ( window.screen.colorDepth ) colors =3D window.screen.colorDepth; else if ( window.screen.pixelDepth ) colors =3D = window.screen.pixelDepth; if (sPath !=3D 'url') sPath =3D cert_normalizePath(sPath); url =3D=20 proto + '//hits.e.cl/cert/hit.dll?sitio_id=3D' + iSiteId + = '&path=3D' + sPath + '&referer=3D' + referrer + '&size=3D' + size + '&colors=3D' + = colors; url +=3D '&java=3D' + navigator.javaEnabled() + '&flash=3D' + = cert_getFlashVersion(); if (sAppend) url +=3D sAppend; return url; =20 } function cert_addExtraReferrerParm(sName, sValue) { if (!cert_ReferrerParms) { cert_ReferrerParms =3D new Object(); } cert_ReferrerParms[sName] =3D sValue; } function cert_appendExtraReferrerParms(sReferrer) { if (cert_ReferrerParms && sReferrer) { var sAppend =3D ''; for (var n in cert_ReferrerParms) { sAppend +=3D n + '=3D' + cert_ReferrerParms[n] + '&'; } if (sAppend) { if (sReferrer.indexOf('?') !=3D -1) { sReferrer +=3D '&' + sAppend; } else { sReferrer +=3D '?' + sAppend; } } } return sReferrer; } /* Efectua un hit en certifica usando una imagen pivote. */ function cert_registerHit(iSiteId, sPath, sPivotName)=20 { var sAppend =3D '&cert_cachebuster=3D' + (1 + Math.floor = (Math.random() * 10000)); if ( !sPivotName ) sPivotName =3D DEFAULT_PIVOT_NAME; if ( document.images ) if ( document.images[sPivotName] ) document.images[sPivotName].src =3D cert_getURL(iSiteId, sPath, = sAppend); } /* Efect=FAa una redirecci=F3n marcando la ruta de salida */ function cert_registerHitAndRedirect( sURL, iSiteId, sPath, sPivotName ) = { cert_registerHit( iSiteId, sPath, sPivotName ); setTimeout( "location.href =3D '" + sURL + "'", DEFAULT_REDIRECT_TIME = ); } /* Abre una nueva ventana, marcando el hit */ function cert_registerHitAndOpenWindow( sURL, iSiteId, sPath, = sPivotName, sName, sFeatures, bReplace ) { cert_registerHit( iSiteId, sPath, sPivotName ); if (!sName) sName =3D 'Downloads'; if (!sFeatures) sFeatures =3D = 'toolbar=3Dno,location=3Dno,directories=3Dno,status=3Dyes,menubar=3Dno, = scrollbars=3Dno,resizable=3Dno,width=3D425,height=3D510,screenX=3D20,scre= enY=3D20'; window.open( sURL,=20 sName,=20 sFeatures,=20 bReplace=20 ); return false; } function cert_getAnchor(sUrl) { return ' 3D"Certifica.com"

'; } /* Marca un hit en la p=E1gina actual */ function tagCertifica(iSiteId, sPath)=20 { document.writeln(cert_getAnchor(cert_getURL(iSiteId, sPath))); } /* Marca un registro cada iTime milisegundos. */ function cert_registerPeriodicHit( iSiteId, sPath, sPivotName, iTime )=20 { if ( !sPivotName ) sPivotName =3D DEFAULT_PIVOT_NAME; if ( !iTime ) iTime =3D DEFAULT_PERIODIC_REDIRECT_TIME; cert_registerHit( iSiteId, sPath, sPivotName ); setTimeout( 'cert_registerPeriodicHit( ' + iSiteId + ', "' + sPath + = '", "' + sPivotName + '", ' + iTime + ')', iTime ); } cert_setOrigin(); ------=_NextPart_000_000E_01CB37E6.825E1240--

La Tercera.com

Relaciones Regionales